在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于被繼承人死亡后沒有法定繼承人，分享遺產人能否分得全部遺產的復函
來源:
律霸小編整理
·
2020-12-30
·
4599人看過
江蘇省高級人民法院：
你院（１９９１民請字第２１號關于沈玉根訴馬以榮房屋典當一案的請示報告和卷宗均以收悉。
經研究認為，沈玉根與叔祖母沈戴氏共同生活十多年，并盡了生養死葬的義務。依照我國繼承法第十四條的規定，可分給沈玉根適當的遺產。根據沈戴氏死亡后沒有法定繼承人等情況，沈玉根可以分享沈戴氏的全部遺產，包括對已出典房屋的回贖權。至于是否允許回贖，應依照有關規定和具體情況妥善處理。
附： 江蘇省高級人民法院關于沈玉根訴
馬以榮房屋典當一案的請示報告
（１９９２年６月６日）
最高人民法院：
我省揚州市中級人民法院向我院請示的沈玉根訴馬以榮房屋典當一案，經我院審判委員會研究，意見不盡一致，請示你院。該案的主要案情是：原告沈玉根的叔祖父沈連桂（１９６８年死亡）、叔祖母戴鳳英（１９８４年死亡）有座落興化市昭陽鎮玉帶路７５號瓦平房四小間和玉帶路陶家巷６號瓦平房大小共六間。戴鳳英死亡后無法定繼承人。
一九七０年被告馬以榮原住房屋因國家建設拆遷，經韓正友等人介紹并見證，典進戴鳳英的玉帶路７５號四小間房屋，典契載明：“玉帶路８６號（原門牌號）沈戴氏有破舊瓦房四小間現急要倒塌，重典于馬以榮，計人民幣五百元，不拿房租，不限年限，房屋由馬以榮修建為兩大間，一廚房與沈戴氏無關，修建費由馬以榮負責，以后如沈戴氏收回房子，除掉交五百元房金外并付給馬以榮全部修建費用以手續結算。”典契簽訂后，錢、房兩清，馬以榮即將房屋改建為三間，另有一天井，嗣后又增建了披屋和院墻、自來水等設施，居住使用至今。
一九七五年，原告沈玉根搬至玉帶路陶家巷６號與沈戴氏共同生活（戶口于一九七五年十二月遷入），承擔了沈戴氏的一切生活費用（包括醫療）和死后殯葬義務。一九八二年被告馬以榮經城建部門批準，欲將房屋翻建為樓房，沈戴氏曾出面阻止，致翻建未成。一九八九年原告沈玉根以對其叔祖母沈戴氏生前進行了贍養和死后遺留給其典契為據向原審人民法院提起訴訟，要求回贖房子。興化市人民法院受理后因在適用法律上把握不準，請示揚州市中級人民法院，揚州市中級人民法院審判委員會討論后對本案審理意見不一致，隨向我院請示。我院審判委員會討論有兩種意見：第一種意見認為，沈玉根與叔祖母戴鳳英共同生活十多年，雖沒有明確的收養關系，但盡了生養死葬的義務，應視為事實上的收養關系，繼承死者遺產，因此，沈玉根有權回贖被繼承人的房產；第二種意見則認為，沈玉根與戴鳳英共同生活時已是成年，并未有明確的收養關系，不存在繼承關系，沈玉根對戴鳳英盡了生養死葬的義務，依照《繼承法》第十四條規定，可以分給他適當的遺產。但是在享受遺產的份額上有分歧，一部分委員認為，享受遺產在無其他繼承人的情況下，可以全部享受；另一部分委員認為，繼承與享受遺產是有嚴格區別的，“繼承”包括被繼承人生前權利的繼承，而享受遺產，只是對死者遺產部份或全部享受，無權享受死者生前的權利。本案原告沈玉根已經享受死者戴鳳英十間房屋遺產的六間，爭議的四間死者生前重典，且已改建，為了維護社會的穩定和當事人的居住條件，可不予回贖或調解被告再給原告適當的補償。
我院審判委員會原則上傾向第二種意見。
你院（１９９１民請字第２１號關于沈玉根訴馬以榮房屋典當一案的請示報告和卷宗均以收悉。
經研究認為，沈玉根與叔祖母沈戴氏共同生活十多年，并盡了生養死葬的義務。依照我國繼承法第十四條的規定，可分給沈玉根適當的遺產。根據沈戴氏死亡后沒有法定繼承人等情況，沈玉根可以分享沈戴氏的全部遺產，包括對已出典房屋的回贖權。至于是否允許回贖，應依照有關規定和具體情況妥善處理。
附： 江蘇省高級人民法院關于沈玉根訴
馬以榮房屋典當一案的請示報告
（１９９２年６月６日）
最高人民法院：
我省揚州市中級人民法院向我院請示的沈玉根訴馬以榮房屋典當一案，經我院審判委員會研究，意見不盡一致，請示你院。該案的主要案情是：原告沈玉根的叔祖父沈連桂（１９６８年死亡）、叔祖母戴鳳英（１９８４年死亡）有座落興化市昭陽鎮玉帶路７５號瓦平房四小間和玉帶路陶家巷６號瓦平房大小共六間。戴鳳英死亡后無法定繼承人。
一九七０年被告馬以榮原住房屋因國家建設拆遷，經韓正友等人介紹并見證，典進戴鳳英的玉帶路７５號四小間房屋，典契載明：“玉帶路８６號（原門牌號）沈戴氏有破舊瓦房四小間現急要倒塌，重典于馬以榮，計人民幣五百元，不拿房租，不限年限，房屋由馬以榮修建為兩大間，一廚房與沈戴氏無關，修建費由馬以榮負責，以后如沈戴氏收回房子，除掉交五百元房金外并付給馬以榮全部修建費用以手續結算。”典契簽訂后，錢、房兩清，馬以榮即將房屋改建為三間，另有一天井，嗣后又增建了披屋和院墻、自來水等設施，居住使用至今。
一九七五年，原告沈玉根搬至玉帶路陶家巷６號與沈戴氏共同生活（戶口于一九七五年十二月遷入），承擔了沈戴氏的一切生活費用（包括醫療）和死后殯葬義務。一九八二年被告馬以榮經城建部門批準，欲將房屋翻建為樓房，沈戴氏曾出面阻止，致翻建未成。一九八九年原告沈玉根以對其叔祖母沈戴氏生前進行了贍養和死后遺留給其典契為據向原審人民法院提起訴訟，要求回贖房子。興化市人民法院受理后因在適用法律上把握不準，請示揚州市中級人民法院，揚州市中級人民法院審判委員會討論后對本案審理意見不一致，隨向我院請示。我院審判委員會討論有兩種意見：第一種意見認為，沈玉根與叔祖母戴鳳英共同生活十多年，雖沒有明確的收養關系，但盡了生養死葬的義務，應視為事實上的收養關系，繼承死者遺產，因此，沈玉根有權回贖被繼承人的房產；第二種意見則認為，沈玉根與戴鳳英共同生活時已是成年，并未有明確的收養關系，不存在繼承關系，沈玉根對戴鳳英盡了生養死葬的義務，依照《繼承法》第十四條規定，可以分給他適當的遺產。但是在享受遺產的份額上有分歧，一部分委員認為，享受遺產在無其他繼承人的情況下，可以全部享受；另一部分委員認為，繼承與享受遺產是有嚴格區別的，“繼承”包括被繼承人生前權利的繼承，而享受遺產，只是對死者遺產部份或全部享受，無權享受死者生前的權利。本案原告沈玉根已經享受死者戴鳳英十間房屋遺產的六間，爭議的四間死者生前重典，且已改建，為了維護社會的穩定和當事人的居住條件，可不予回贖或調解被告再給原告適當的補償。
我院審判委員會原則上傾向第二種意見。
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2020-11-14
2021-01-09
2021-03-23
2020-11-23
2021-01-29
2020-11-20
2021-01-20
2021-02-24
2021-02-11
2021-03-20
2021-01-03
2021-03-03
2021-02-21
2020-12-20
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國慈善法
2016-03-16中華人民共和國固體廢物污染環境防治法（2015年修正）
2015-04-24全國人大常委會關于修改《中華人民共和國公路法》的決定(2004)
2004-08-28全國人大常委會關于廢止《中華人民共和國農業稅條例》的決定
2005-12-29全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和烏克蘭引渡條約》的決定
1998-12-10全國人民代表大會常務委員會關于縣、鄉兩級人民代表大會代表選舉時間的決定
1986-09-05中華人民共和國行政處罰法
1996-03-17中華人民共和國證券法
1998-12-29中華人民共和國海洋環境保護法（修訂）
1999-12-25中華人民共和國中小企業促進法
2002-06-29全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國進出口商品檢驗法》的決定 附：修正本
2002-04-28國務院關于在線政務服務的若干規定
2019-04-26農業轉基因生物安全管理條例(2017修訂)
2017-10-07中華人民共和國環境保護稅法實施條例
2018-01-01互聯網上網服務營業場所管理條例（2016年修正）
2016-02-06中華人民共和國進出口關稅條例（2011修正）
2011-01-08中華人民共和國城鎮土地使用稅暫行條例（2011修訂）
2011-01-08國務院關于組建中國鐵路總公司有關問題的批復
2013-03-14國務院關于印發生物產業發展規劃的通知
2012-12-29國務院辦公廳關于2013年部分節假日安排的通知
2012-12-08律師事務所管理辦法（2012修訂）
2012-11-30國務院辦公廳關于同意上海市縣際間海域行政區域界線的通知
2012-01-20國務院辦公廳關于建立健全基層醫療衛生機構補償機制的意見
2010-12-10國務院關于鄭州市城市總體規劃的批復
2010-08-19關于開展土地治理項目專題調研工作的通知
2010-08-02國務院安委會關于集中開展嚴厲打擊非法違法生產經營建設行為專項行動的通知
2010-07-27水域灘涂養殖發證登記辦法
2010-05-24國務院辦公廳關于成立國務院促進中小企業發展工作領導小組的通知
2009-12-28國務院辦公廳關于促進房地產市場健康發展的若干意見
2008-12-20國務院辦公廳轉發發展改革委等部門關于創業投資引導基金規范設立與運作指導意見的通知
2008-10-18