第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　（一）未將產(chǎn)品投入流通的；

　?。ǘ┊a(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

　?。ㄈa(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

　　【釋義】本條是關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成他人損害的民事責(zé)任（即通常所說的產(chǎn)品責(zé)任）的規(guī)定。

　　一、本條規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量的民事責(zé)任即通常所說的產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是一種與一般的民事侵權(quán)責(zé)任有所不同的特殊的民事侵權(quán)責(zé)任，其特殊性在于：

　　1．一般的民事侵權(quán)責(zé)任，實行過錯（包括故意和過失）責(zé)任原則。而按照本法的規(guī)定，只要因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財產(chǎn)損害的，除了法定可以免責(zé)的事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本條作出這樣的規(guī)定，與國際上關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的立法趨勢相一致，從責(zé)任的分配上看，也是公平的。生產(chǎn)者因生產(chǎn)、出售商品而盈利，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其產(chǎn)品可能存在的缺陷給他人造成損害的風(fēng)險責(zé)任。法律作出這樣的規(guī)定，有利于促使產(chǎn)品的生產(chǎn)者在產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)過程中，更加小心謹(jǐn)慎，防止產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷給使用者造成損害，有利于更好地保護消費者的利益。

　　2．按照一般民事侵權(quán)責(zé)任中的過錯責(zé)任，受害人要求賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)對責(zé)任人的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，即民事訴訟法第六十四條規(guī)定的，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。而由于產(chǎn)品責(zé)任實行無過錯責(zé)任原則，因此，受害人要求生產(chǎn)者賠償時，無須證明生產(chǎn)者是否存在過錯。而是由生產(chǎn)者依照本法的規(guī)定，對其生產(chǎn)的產(chǎn)品是否具有本法規(guī)定的免責(zé)事由，自己是否具備法定的免責(zé)條件，承擔(dān)舉證責(zé)任。即實行“舉證責(zé)任的倒置”的原則。因為隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品的技術(shù)性能和制造工藝越來越復(fù)雜，要求處于產(chǎn)品生產(chǎn)過程之外、并不具備各種產(chǎn)品專業(yè)知識的消費者對生產(chǎn)者的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，難以做到，也不公平。

　　二、根據(jù)本條規(guī)定，生產(chǎn)者承擔(dān)缺陷產(chǎn)品的民事責(zé)任須具備一定的條件。這些條件為：一是產(chǎn)品存在缺陷。即“產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”、產(chǎn)品不符合“保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”。二是存在損害事實，即消費者人身或者他人人身、缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)已經(jīng)存在損害。三是消費者人身或者他人人身、財產(chǎn)存在損害是由于產(chǎn)品缺陷造成的，即二者有直接的因果關(guān)系。三個條件須同時具備，生產(chǎn)者方可承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。

　　三、根據(jù)本條第二款規(guī)定，生產(chǎn)者也不是絕對對產(chǎn)品缺陷承擔(dān)民事責(zé)任的。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　1．生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這里所講“未將產(chǎn)品投入流通”，是指生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品雖然經(jīng)過了加工制作，但是根本沒有投入銷售。根據(jù)本法第二條規(guī)定關(guān)于“產(chǎn)品是經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”的規(guī)定，“未將產(chǎn)品投入流通”的，不應(yīng)適用本法。

　　2．生產(chǎn)者能夠證明產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本條所講“產(chǎn)品投入流通時”“引起損害的缺陷尚不存在”，是指生產(chǎn)者能夠證明其將產(chǎn)品投放市場，轉(zhuǎn)移到銷售商或者直接出售給購買者時，產(chǎn)品并不存在缺陷。

　　3．生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，根據(jù)新的科學(xué)技術(shù)，可能會發(fā)現(xiàn)過去生產(chǎn)并投入流通的產(chǎn)品會存在一些不合理的危險。對這種不合理的危險在產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平是不能發(fā)現(xiàn)的，生產(chǎn)者也不承擔(dān)責(zé)任。這是新產(chǎn)品開發(fā)過程產(chǎn)生中的風(fēng)險，該風(fēng)險是發(fā)展產(chǎn)生的，生產(chǎn)者是難以預(yù)見到的，對其免除責(zé)任是合理的。對此國外也均規(guī)定免除責(zé)任。這里需要指出的是，評斷產(chǎn)品是否能為投入流通時的科技水平所發(fā)現(xiàn)，是以當(dāng)時整個社會所具有的科學(xué)技術(shù)水平來認(rèn)定的，而不是依據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)者自身所掌握的科學(xué)技術(shù)來認(rèn)定的。