在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“馳名商標保護”司法解釋第九條解讀
第九條 足以使相關公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產生誤認，或者足以使相關公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經營者之間具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的，屬于商標法第十三條第一款規定的“容易導致混淆”。
足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規定的“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。
問：能否請您再介紹一下關于損害后果的相關規定？
答：商標法第十三條第一款規定，“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。”容易導致混淆，一般包括以下三種情形：一是將原被告的商品完全誤認，魚目混珠；二是認為原被告的商品來源相同，為同一經營者；三是誤認為原被告之間具有商業標識許可使用、參股控股、關聯企業等特定的聯系。司法解釋第九條第一款根據馳名的未注冊商標在相同或者類似商品上予以保護的規定，將上述三種情形界定為“容易導致混淆”的法律要件。
按照商標法第十三條第二款規定，對于馳名的注冊商標可給予在不相同或者不相類似商品上的跨類保護。其中規定的“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”，不應簡單地從一般商標侵權的市場混淆意義上進行理解，通常都涉及因誤導相關公眾而減弱馳名商標的顯著性或者貶損其聲譽，因而第九條第二款對此進行了界定。這種界定更符合此類馳名商標的司法保護實際，更利于加強馳名商標的保護。當然，這種界定直接涉及到跨類保護的范圍，故第九條第二款要求“使相關公眾對商品或者其經營者產生相當程度的聯系”，而不能是程度不高的“聯想”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國城鄉規劃法（2015年修正）
2015-04-24關于批準《中華人民共和國和柬埔寨王國領事條約》的決定
2010-06-25中華人民共和國專利法
2008-12-27全國人民代表大會常務委員會關于將國家技術委員會和科學規劃委員會合并為科學技術委員會的決議
1970-01-01全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會關于成立香港各界慶祝香港回歸祖國活動委員會的決定
1996-03-24全國人民代表大會常務委員會關于批準《＜巴塞爾公約＞締約方會議第三次會議通過的決定第Ⅲ/1號決定對＜巴塞爾公約＞的修正》的決定
1999-10-31全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和大韓民國引渡條約》的決定
2001-12-29中華人民共和國婚姻法
2001-04-28中華人民共和國會計法
1993-12-29全國人大常委會法制工作委員會關于正確理解和執行《環境保護法》第四十一條第二款的答復
1992-01-31中華人民共和國未成年人保護法（已修正）
1991-09-04中華人民共和國水法
1988-01-21中華人民共和國農業法
1993-07-02全國人民代表大會常務委員會關于加強經濟工作監督的決定
2000-03-01中華人民共和國環境影響評價法
2002-10-28中華人民共和國草原法（修訂）
2003-03-01中華人民共和國對外貿易法（修訂）
2004-04-06中華人民共和國政府信息公開條例(2019修訂)
2019-04-03中華人民共和國海關行政處罰實施條例
2004-09-19基本農田保護條例（2011修訂）
2011-01-08國務院關于取消和下放一批行政審批項目的決定
2013-11-08國務院關于石家莊市城市總體規劃的批復
1970-01-01國務院辦公廳關于批準常州市城市總體規劃的通知
2013-08-15國務院辦公廳關于開展對口幫扶貴州工作的指導意見
2013-02-04國務院辦公廳關于深化電煤市場化改革的指導意見
2012-12-20國務院辦公廳關于批準紹興市城市總體規劃的通知
2012-11-26國務院關于表彰全國“兩基”工作先進單位和先進個人的決定
2012-09-05國務院辦公廳關于印發農村殘疾人扶貧開發綱要(2011-2020年)的通知
2012-01-03放射性廢物安全管理條例
2011-12-20國務院辦公廳關于印發2011年公立醫院改革試點工作安排的通知
2011-02-28