三十三? 定期金賠償?shù)倪m用

　　[條文]

　　第三十三條　賠償義務(wù)人請(qǐng)求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。

　　[主旨]

　　本條是關(guān)于定期金賠償適用的規(guī)定。定期金是指法院判決加害人在未來的一段時(shí)間按照一定的期限（如，按年或者按季、按月）向受害人支付賠償金額，主要適用于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、更換輔助器具費(fèi)等需要以后繼續(xù)支出費(fèi)用的場(chǎng)合。法院判決確定的賠償額既可以是每次支付的一個(gè)固定的數(shù)額，也可以是一個(gè)相對(duì)確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（如，上一年度國民人均收入或者當(dāng)?shù)厝司杖氲腘倍）；判決確定的賠償期限或支付的次數(shù)可以是固定的（如，判決加害人賠償受害人20年的殘疾賠償金，每年支付一次，每次支付5000元），也可以是相對(duì)確定的（如，判決加害人賠償受害人殘疾賠償金，每年支付一次，支付的標(biāo)準(zhǔn)為上一年度當(dāng)?shù)厝司杖耄敝潦芎θ怂劳觯?/p>

　　[釋義]

　　值得注意的是，在人身損害賠償司法解釋公布之前，我國有的基層法院就對(duì)定期金賠償?shù)倪m用進(jìn)行了可貴的探索，如北京市第一中級(jí)人民法院判決的許諾訴北京市城建設(shè)計(jì)研究院、豐臺(tái)區(qū)豐新電器安裝隊(duì)、北京市第四市政公司、北京市供電局觸電人身傷害案。 其中在該案的判決中，法院采取了由中國工商銀行北京分行代管賠償金的做法，由中國工商銀行北京市海淀區(qū)玉泉路儲(chǔ)蓄所自2000年起，于每年的12月6日向原告一次性支付20428元，并且按照中國人民銀行公布的定期整存整取一年期存款利率支付存期內(nèi)存款本金的利息，至2058年12月6日止。這雖然不是真正意義上的定期金賠償方式，但這種由銀行代管，定期向受害人支付的方式，可以說是我國司法實(shí)踐中向定期金賠償方向努力的一個(gè)表現(xiàn)。

　　人身損害賠償司法解釋在賠償制度上的一個(gè)特色，就是引進(jìn)大陸法系國家的終身定期金制度，作為對(duì)一次性賠償?shù)难a(bǔ)充。引進(jìn)定期金賠償制度，為當(dāng)事人選擇賠償金的給付方式提供了可能，有利于賠償制度的合理化，也有利于平衡當(dāng)事人雙方的利益，具有重大意義。“本解釋借鑒有關(guān)國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)賠償金的支付兼采一次性支付和定期支付兩種形式，以一次性支付為原則，定期支付為補(bǔ)充。同時(shí)規(guī)定定期支付的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，進(jìn)一步完善了定期支付的保障制度，將會(huì)給今后的審判實(shí)踐帶來重大影響。”

　　（一）定期金賠償?shù)谋匾院秃侠硇?/p>

　　按照《民法通則》第一百一十九條規(guī)定，對(duì)于人身傷害的侵權(quán)行為，加害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。其中有些賠償項(xiàng)目，例如致人傷殘的今后的醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)等，需要長期甚至終身賠償。在司法實(shí)務(wù)中，有的法院在人身損害賠償案件中判決關(guān)于今后治療醫(yī)藥費(fèi)、誤工損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的賠償，實(shí)際上就是這種需要終身支付的賠償金。

　　在侵權(quán)行為法中，關(guān)于人身傷害需要終身支付的賠償金的賠償形式，有兩種，一是將來的多次終身賠償，在理論上稱之為定期金賠償，即對(duì)受害人的損害的賠償，按照一定的期間計(jì)算，或者一個(gè)月，或者一年，按期賠償，直至賠償權(quán)利人死亡為止，判決確定的不是賠償?shù)目傤~，而是確定一年或者一個(gè)月的賠償標(biāo)準(zhǔn)，按期給付。一是現(xiàn)在的一次性終身賠償，即把將來的多次賠償一并計(jì)算，在現(xiàn)在作一次性賠償，使這一損害賠償法律關(guān)系因一次性賠償完畢而即時(shí)消滅，而不論受害人的生命時(shí)間長短，只按照當(dāng)?shù)氐钠骄鶋勖?jì)算。在理論上說，這樣兩種賠償方式在人身傷害的終身賠償中都是可以采用的。

　　我國《民法通則》在侵權(quán)賠償的規(guī)定中，對(duì)人身傷害終身賠償?shù)倪@兩種賠償形式?jīng)]有作具體規(guī)定。在司法實(shí)踐中采用的形式是第二種，即一次性終身賠償。在規(guī)定賠償?shù)膶ｉT的法律法規(guī)中，例如《國家賠償法》和《道路交通事故處理辦法》，規(guī)定的也是一次性賠償方式。正因?yàn)槿绱耍藗儗?duì)一次性賠償方式普遍接受，對(duì)定期金賠償方式，無論是司法人員還是人民群眾，都感到陌生。

　　在人身傷害的終身賠償中，定期金賠償方式，是最為合理的賠償方式。這是因?yàn)椋谝唬ㄆ诮鹳r償，其期限是不確定的，而是按照受害人的實(shí)際壽命，即生命延續(xù)多久，就賠償多久，而不是像現(xiàn)在的一次性賠償方式那樣，按照平均壽命賠償，造成有的賠償權(quán)利人已經(jīng)死亡卻對(duì)死亡以后已經(jīng)作了賠償，有的賠償權(quán)利人超過平均壽命還在生存的，卻不能再給予賠償?shù)牟缓侠憩F(xiàn)象。第二，把定期金賠償改為現(xiàn)在的一次性賠償，等于將賠償義務(wù)人在若干年以后的賠償義務(wù)，強(qiáng)令在現(xiàn)在立即執(zhí)行，這樣做，會(huì)造成賠償義務(wù)人在支付賠償金上的利息損失，假如，賠償權(quán)利人今后20年共應(yīng)當(dāng)獲得130萬元的賠償金，這是每年所應(yīng)當(dāng)賠償金額6.5萬元的累加金額，沒有考慮扣除提前支付的利息因素。按照現(xiàn)在的三年定期儲(chǔ)蓄利率年息2.23%計(jì)算，現(xiàn)在已經(jīng)獲得的130萬元賠償金，受害人每年可以收入利息近2.9萬元。這對(duì)賠償義務(wù)人來說是不合理的支出，對(duì)于賠償權(quán)利人來說，則是不合理得利。而定期金賠償，則不會(huì)造成這樣的后果。正是由于這樣兩個(gè)方面的原因，國外的侵權(quán)行為法都主張人身傷害須終身賠償?shù)闹饕捎枚ㄆ诮鹳r償方式，只有在具有特別的情況或者重大原因的，才可以請(qǐng)求一次性終身賠償。如《德國民法典》第843條規(guī)定：“因侵害他人身體或健康以致被害人因此喪失或減少勞動(dòng)能力，或增加生活上的需要者，對(duì)被害人應(yīng)以支付金錢定期金，給予損害賠償。”“如有重大原因，被害人得請(qǐng)求一次給付賠償總額。”

　　對(duì)于現(xiàn)在的一次性賠償方式，不是不能采用，而是在采用時(shí)應(yīng)當(dāng)避免這種賠償方式的弊病，剔除其不公平、不合理的因素。在國外的侵權(quán)行為法中，把定期金賠償改為現(xiàn)在的一次性終身賠償，應(yīng)當(dāng)扣除提前給付的賠償金的利息因素，使賠償義務(wù)人不會(huì)因?yàn)樘崆百r償而受到太大的財(cái)產(chǎn)損失，也不會(huì)使賠償權(quán)利人由于提前接受賠償金而在利息因素上取得不當(dāng)利益。如北京第一中級(jí)人民法院判決的許諾人身傷害賠償案，對(duì)9歲的受害人給予終身賠償金207萬元，按照50年的終身賠償，實(shí)際上每年才賠償3.45萬元，但是現(xiàn)在一次性的賠償總額，不扣除利息因素，受害人存款利息每年最低可以達(dá)到4萬多元，這是不公正的。解決的辦法，就是將提前賠償?shù)馁r償金扣除利息因素，通常考慮采用的法定利率為5%，計(jì)算的公式是“霍夫曼計(jì)算法”，即單利計(jì)算法，內(nèi)容是：為了計(jì)算n年后的每年給付賠償金A的現(xiàn)在價(jià)額X，其利率為r，計(jì)算公式為：

　　X ＝ A / （1＋r n）

　　例如，3.25萬元提前一年給付，按照上述公式計(jì)算，則為：

　　X = 32500元 / （1＋5%×1） ＝32500元 / 1.05 = 30952.38元

　　這就是提前一年給付的賠償金的實(shí)際數(shù)額，余類推。

　　我國現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐之所以差不多都采取現(xiàn)在的一次性賠償?shù)男问劫r償需要終身賠償?shù)娜松韨Γ饕且驗(yàn)樵谶^去的長期實(shí)踐中，公民的收入低，人身傷害的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失也不高，整個(gè)侵權(quán)行為法對(duì)于賠償?shù)囊?guī)定也很低，終身賠償?shù)恼?qǐng)求一般不予采納；此外，現(xiàn)在的一次性賠償，可以即時(shí)消滅這一賠償法律關(guān)系，對(duì)于解決糾紛有利，因而對(duì)現(xiàn)在的一次性終身賠償普遍采用，而對(duì)定期金賠償研究不夠，實(shí)踐中很少采用，致使很多法官和廣大人民群眾對(duì)其感到陌生，甚至有的認(rèn)為這樣的賠償不合理。隨著人身損害賠償司法解釋的施行，各級(jí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)夭捎枚ㄆ谫r償?shù)姆绞剑苊庠谌松韨r償?shù)乃痉▽?shí)踐中出現(xiàn)不公平、不合理的問題，既保護(hù)好賠償權(quán)利人的賠償權(quán)利，又要使賠償義務(wù)人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受損害，體現(xiàn)民法的公平、正義和等價(jià)有償?shù)木瘢七M(jìn)社會(huì)的不斷進(jìn)步。

　　（二）可以實(shí)行定期金賠償?shù)馁r償項(xiàng)目

　　在人身損害賠償中，有些賠償項(xiàng)目可以實(shí)行定期金賠償，也可以一次性賠償。一次性賠償?shù)暮锰幨牵M快解決糾紛，消滅現(xiàn)存的法律關(guān)系，有利于穩(wěn)定社會(huì)。但是，一次性賠償有很多不公平的因素，轉(zhuǎn)而適用定期金賠償，更符合公平、正義的理念。

　　根據(jù)人身損害賠償司法解釋第三十三條的規(guī)定，可以實(shí)行定期金賠償?shù)捻?xiàng)目是：

　　1.殘疾賠償金

　　殘疾賠償金賠償，就是賠償勞動(dòng)能力的損失。關(guān)于賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，人身損害賠償司法解釋公布以前，就是當(dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)。人身損害賠償司法解釋施行后，應(yīng)當(dāng)按照“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)”，這一標(biāo)準(zhǔn)更為科學(xué)合理，可以使殘疾受害人獲得較多的賠償金。

　　現(xiàn)在通行的賠償辦法是，根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)和喪失勞動(dòng)能力的程度，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，賠償二十年；五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的，按五年計(jì)算。這個(gè)辦法的好處是標(biāo)準(zhǔn)固定，容易計(jì)算，但問題是賠償?shù)臅r(shí)間固定，不能兼顧全部情況。例如，受害人是二十、三十歲的人，只賠償二十年，顯然賠償?shù)臄?shù)額過低。這種通行辦法隨著人身損害賠償辦法的施行，應(yīng)當(dāng)舍棄，改采人身損害賠償司法解釋規(guī)定的“自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”

　　在殘疾賠償金的方式上，最好的辦法是實(shí)行定期金賠償，即按照判決確定的標(biāo)準(zhǔn)，按年支付。這樣可以使殘疾的受害人在生活上得到最佳的保護(hù)。雖然一次性賠償會(huì)向已經(jīng)殘疾的受害人支付一大筆錢，但這筆錢可能被賠償權(quán)利人在短期內(nèi)花費(fèi)完畢，這就容易使得其在以后的生活中無生活來源，過的窮困潦倒。如果采取定期金賠償?shù)姆绞剑褪沟闷湓诠潭ǖ臅r(shí)間取得每一期賠償金，在生活安排上更好。當(dāng)然，采取定期金賠償?shù)姆绞剑瑘?zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生變化的，還會(huì)對(duì)給付金額適時(shí)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，這樣對(duì)殘疾的受害人保護(hù)更加有利。

　　2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

　　按照我國原先法律法規(guī)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，有些偏低，不利于對(duì)被扶養(yǎng)人權(quán)益的保護(hù)。人身損害賠償司法解釋對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的確定標(biāo)準(zhǔn)上采用了按“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，該司法解釋施行后，應(yīng)當(dāng)以此作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)賠償。

　　在如何計(jì)算賠償年限上，人身損害賠償司法解釋規(guī)定：“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”

　　被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)通常數(shù)額較大，而且具體數(shù)額與被扶養(yǎng)人的身體狀況有密切關(guān)聯(lián)，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償采用定期金賠償是較佳的賠償方式。采用定期金賠償?shù)姆绞剑梢圆槐厥苌鲜鰰r(shí)間的限制，賠償可以直至賠償權(quán)利人死亡時(shí)終止。這樣就可以使得被扶養(yǎng)人的利益得到更好的保護(hù)，消除賠償與實(shí)際生活狀況的錯(cuò)位（即賠償權(quán)利人的實(shí)際生存期間往往長于或者短于一次性賠償所預(yù)定的賠償年限）的弊端。此外，定期金賠償方式還可以減緩賠償義務(wù)人的支付壓力，另一方面也可以避免賠償權(quán)利人不當(dāng)?shù)美?/p>

　　3.殘疾輔助器具費(fèi)

　　對(duì)于將來的殘疾輔助器具費(fèi)賠償，也可以實(shí)行定期金賠償。因?yàn)樯眢w殘疾的受害人需要?dú)埣草o助器具的輔助，但并非余生只需要一次殘疾輔助器具費(fèi)就足夠，在以后的生活中可能需要多次更換殘疾輔助器具。對(duì)此，采取定期金賠償?shù)姆绞綄?duì)保護(hù)殘疾受害人更為有利。

　　此外有的學(xué)者對(duì)人身損害賠償司法解釋本條規(guī)定的定期金賠償?shù)倪m用范圍提出了疑問，“關(guān)鍵是死亡賠償金為何不能采取定期金的支付方式。因?yàn)榘凑铡?a href='http://www.sdjlnm.com/peichang/22.html' target='_blank' data-horse>人身損害賠償解釋》的意圖，死亡賠償金之所以采取繼承喪失說主要是為了彌補(bǔ)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的不足，因此其也是對(duì)賠償權(quán)利人因受害人死亡而遭受的未來收入損失進(jìn)行的賠償。既然死亡賠償金在本質(zhì)上與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有什么差別，且其計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)（受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)）與殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)相同，為什么對(duì)死亡賠償金不采取定期金的支付方式？” 對(duì)此，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以人身損害賠償司法解釋規(guī)定的范圍為準(zhǔn)，不得任意擴(kuò)展。人身損害賠償司法解釋將死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，在計(jì)算上根據(jù)有關(guān)規(guī)定可以確定義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)木唧w數(shù)額，不存在未來不確定性，不適用定期金賠償是合理的。而適用定期金賠償應(yīng)當(dāng)以不確定性為標(biāo)準(zhǔn)，人身損害賠償司法解釋規(guī)定的三項(xiàng)都具有這一特征。退一步講，即使是殘疾賠償金，雖然與死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)相同，但人身損害賠償司法解釋將其性質(zhì)界定為勞動(dòng)能力喪失說，這與死亡賠償金的性質(zhì)是不同的。

　　需要注意的是，一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的費(fèi)用，死亡賠償金以及精神損害撫慰金，不適用定期金賠償。這也是基于定期金的特征所決定的，既具有防止賠償義務(wù)人破產(chǎn)或支付不能、保護(hù)受害人、防止不當(dāng)?shù)美戎T多優(yōu)越性， 同時(shí)還存在執(zhí)行困難、將來支付不能的危險(xiǎn)等弊端，因此對(duì)一些可以確定的賠償沒有適用定期金的必要。一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的費(fèi)用是已經(jīng)確定的實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此應(yīng)當(dāng)實(shí)行一次性賠償，以彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失。而精神損害撫慰金是一種非財(cái)產(chǎn)損害，對(duì)受害人或者其近親屬只能造成一次持續(xù)一段時(shí)間的精神損害，對(duì)其實(shí)行定期金給付，反而不利于受害人或其近親屬的精神痛苦消除。而且精神損害實(shí)際上是一種精神痛苦，主觀色彩性濃，難于衡量，對(duì)精神損害撫慰金無實(shí)行定期金給付的必要。

　　（三）定期金賠償?shù)膿?dān)保。

　　當(dāng)然，責(zé)令賠償義務(wù)人承擔(dān)定期賠償金是有風(fēng)險(xiǎn)的，這就是賠償義務(wù)人在日后的賠償無能力，如賠償義務(wù)人破產(chǎn)，而使賠償權(quán)利人的賠償權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)。此外，實(shí)行定期金賠償?shù)倪€存在一些困難，如定期金賠償時(shí)日遙遠(yuǎn)，執(zhí)行較為麻煩。為此，在確定賠償義務(wù)人的定期賠償金的責(zé)任后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令賠償義務(wù)人提供擔(dān)保，以避免賠償義務(wù)人將來逃避賠償或無法賠償。實(shí)行定期金賠償方式的國家或地區(qū)，同時(shí)對(duì)定期金賠償?shù)膿?dān)保也作了規(guī)定，例如，《德國民法典》第843條第2項(xiàng)規(guī)定：“定期金適用第760條的規(guī)定。賠償義務(wù)人應(yīng)在何種數(shù)額范圍內(nèi)，并以何種方式提供擔(dān)保，應(yīng)依具體情形定之。”《意大利民法典》第2057條規(guī)定：“當(dāng)人身損害具有永久性質(zhì)時(shí)，賠償金得由法官根據(jù)雙方當(dāng)事人的條件和損害的性質(zhì)以終身年金的形式確定。在該情況下，法官將要求提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。”我國臺(tái)灣地區(qū)“民法典”也在第193條第2款規(guī)定“前項(xiàng)損害賠償，法院得因當(dāng)事人之申請(qǐng)，定為支付定期金。但須命加害人提出擔(dān)保。”

　　借鑒國外有關(guān)的立法例，人身損害賠償司法解釋也規(guī)定了在定期金賠償中的擔(dān)保問題。由于該司法解釋并未對(duì)具體的擔(dān)保方式作出規(guī)定，在司法實(shí)踐中操作應(yīng)當(dāng)以我國《擔(dān)保法》及其司法解釋為依據(jù)，結(jié)合具體的情況作出決定。

　　我們認(rèn)為，在人身損害賠償定期金賠償中最主要的擔(dān)保方式應(yīng)當(dāng)為保證和抵押。保證是一種人保方式，以人的信用為基礎(chǔ)，可以減少擔(dān)保的成本，值得采用。但是保證也有自身的缺陷，即過分依賴于人的信用，因此在人身損害定期金賠償實(shí)行保證擔(dān)保方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保證人的資格嚴(yán)格審查，確保在賠償義務(wù)人無法履行義務(wù)時(shí)賠償權(quán)利人可以從保證人處獲得及時(shí)、合理的賠償。抵押是一種財(cái)產(chǎn)擔(dān)保方式，具有自身的優(yōu)越性，既不必移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的占用，不影響財(cái)產(chǎn)所有人的使用，又使得抵押權(quán)人獲得優(yōu)先受償權(quán)，對(duì)有關(guān)的當(dāng)事人非常有利。因此，在人身損害定期金賠償中，應(yīng)當(dāng)首先考慮抵押的方式。至于質(zhì)權(quán)，由于需要移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的占有，不利于發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的效用，在人身損害定期金賠償中應(yīng)當(dāng)慎用。由于留置權(quán)產(chǎn)生原因及適用范圍的特定性，在人身損害定期金賠償中似無適用的余地。

　　此外，還有的認(rèn)為“除此之外，也可以采取其他方式以起擔(dān)保作用，如由銀行代管、代發(fā)賠償金等。” 對(duì)此，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)研究。如果賠償義務(wù)人一次性將賠償金支付，由銀行代管、代發(fā)賠償金，這實(shí)際上是一次性的賠償方式，賠償義務(wù)人將脫離人身損害賠償法律關(guān)系，而且人身損害賠償法律關(guān)系也應(yīng)當(dāng)消滅。此時(shí)，實(shí)際上是賠償權(quán)利人與銀行之間的一種委托代管法律關(guān)系，就其本質(zhì)不再是定期金賠償。當(dāng)然，如果賠償義務(wù)人不是一次性支付，而是由與賠償義務(wù)人有業(yè)務(wù)關(guān)系的銀行，分期向賠償權(quán)利人代發(fā)賠償金，這時(shí)還可以視為定期金賠償方式。

　　（四）定期金賠償?shù)拇_定

　　根據(jù)人身損害賠償司法解釋的本條規(guī)定，定期金賠償方式的采用由法院確定。具體的方法是，首先由賠償義務(wù)人向受理人身損害賠償案件的法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求以定期金的方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，人民法院不能不經(jīng)賠償義務(wù)人申請(qǐng)，依職權(quán)主動(dòng)決定對(duì)殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)適用定期金的給付方式；其次，賠償義務(wù)人提出定期金賠償?shù)纳暾?qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供相應(yīng)的擔(dān)保；再次，受理人身損害賠償案件的人民法院對(duì)提出申請(qǐng)的賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況進(jìn)行審查，據(jù)以確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。

　　當(dāng)然，人民法院只是可以確定定期金賠償?shù)姆绞剑皇潜仨毚_定，是否適用定期金賠償方式取決于法官的自由裁量。法官必須根據(jù)具體案情，考慮當(dāng)事人的具體情況和需求，綜合評(píng)判做出決定。其實(shí)，定期金賠償與一次性賠償這兩種支付方式并不矛盾，如果符合前述要件就可以對(duì)殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)適用定期金賠償，“如果賠償義務(wù)人不能提供擔(dān)保，或者不具備定期金給付的現(xiàn)實(shí)性，比如侵權(quán)行為地、賠償義務(wù)人住所地或經(jīng)常居住地與賠償權(quán)利人的住所地或經(jīng)常居住地不一致，采取定期金方式給付將會(huì)實(shí)際增加賠償權(quán)利人的負(fù)擔(dān)，人民法院則不應(yīng)決定采取定期金方式給付。”

　　在定期金賠償?shù)拇_定中，尤其應(yīng)當(dāng)注意定期金給付方式與分期給付的關(guān)系。定期金制度引入我國時(shí)間不長，對(duì)國人尚屬陌生，在最高人民法院公布人身損害賠償司法解釋征求意見稿征求意見的過程中，有的提出將“定期”改為“分期”為宜， 但定期金給付與分期給付存在明顯的區(qū)別。分期給付是在賠償總額一定的情況下，賠償義務(wù)人經(jīng)法院判決可以分N次給付，在給付時(shí)賠償?shù)钠谙藓蜆?biāo)準(zhǔn)是固定的，在最長20年的時(shí)間內(nèi)，每次給付的數(shù)額和分期給付的次數(shù)是確定的。顯而易見，兩者在賠償金的給付年限、給付次數(shù)與給付總額方面是不一樣的，定期金給付具有不確定性，而分期給付是確定的；在適用范圍上也是不一致的，定期金給付僅適用于特定的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的賠償，而分期給付適用于所有的賠償項(xiàng)目；在操作上，定期金給付按照判決確定的標(biāo)準(zhǔn)給付，而分期給付時(shí)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)加算中間利息給賠償權(quán)利人。

　　[問題]

　　在人身損害賠償司法解釋規(guī)定的定期金賠償方式中，還需要對(duì)一些問題進(jìn)行明確，在操作上應(yīng)當(dāng)慎重。其中，關(guān)于人身損害定期金賠償由法院確定這一點(diǎn)上尤其應(yīng)當(dāng)注意。請(qǐng)求賠償人身損害是賠償權(quán)利人的權(quán)利，賠償權(quán)利人當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)有決定以何種方式受償?shù)臋?quán)利，司法解釋未能照顧到這一點(diǎn)，有些遺憾。對(duì)此我們認(rèn)為，是否適用定期金賠償方式，首先是賠償義務(wù)人提出申請(qǐng)，其次是法院應(yīng)當(dāng)征詢賠償權(quán)利人的意見，在此基礎(chǔ)上最后由法院對(duì)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況進(jìn)行審查，確定是否適用定期金賠償方式。完全忽略賠償權(quán)利人的意見，是不慎重的，在人身損害賠償司法解釋施行后，各級(jí)法院在確定定期金賠償方式時(shí)應(yīng)當(dāng)探索如何征詢賠償權(quán)利人的意見。

　　定期金賠償，在我國法院中一直沒有實(shí)行起來，只是在觸電人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屩凶隽艘粋€(gè)原則的規(guī)定。定期金賠償，是對(duì)將來多次性賠償?shù)淖顬榭茖W(xué)、合理的賠償。如果有較好的擔(dān)保的話，應(yīng)當(dāng)廣泛適用。如此，也會(huì)完善我國人身損害賠償?shù)馁r償方式，有效地保護(hù)有關(guān)各方當(dāng)事人。人身損害賠償司法界對(duì)此作出規(guī)定，沒有采用國外的“終身定期金”稱謂，應(yīng)當(dāng)注意。