公證網(wǎng)“博客癡呆癥患者”“沒出息”“軟骨頭”……當(dāng)這些詞在博客網(wǎng)上出現(xiàn)而且統(tǒng)統(tǒng)指向同一人時(shí)，是否涉嫌名譽(yù)侵權(quán)呢？45歲的“老網(wǎng)蟲”沈陽因?yàn)椴豢皵?shù)月言詞過激的發(fā)帖指責(zé)，將發(fā)帖者小網(wǎng)蟲22歲的秦塵和博客網(wǎng)一并告上法庭一案被稱為我國首例博客告博客案件。

　　小網(wǎng)蟲“罵”前輩只為引起關(guān)注？

　　“他罵我是為了提高自己在網(wǎng)絡(luò)上的知名度。”挑起博客首案的原告沈陽告訴記者，自己從1995年就開始上網(wǎng)寫博客，是博客網(wǎng)的專欄作者，網(wǎng)絡(luò)知名度比較高。原告沈陽稱，自己在瀏覽網(wǎng)頁的過程中，看到了許多作者為秦塵的關(guān)于貶低自己人格的文章，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些文章已經(jīng)廣為流傳。原告起訴發(fā)帖者秦塵和北京博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司，要求公開賠禮道歉并賠償原告精神損失費(fèi)10000元人民幣。但是，秦塵在網(wǎng)絡(luò)上寫的“辱罵”原告的帖子已經(jīng)被廣為轉(zhuǎn)載和傳播。客觀上，秦塵搭了沈陽的便車，迅速躥紅。

　　據(jù)沈陽介紹，他最初看到博客網(wǎng)上有這些言論時(shí)，曾經(jīng)與博客網(wǎng)聯(lián)系過，希望刪除這些帖子。“他們認(rèn)為，這是正常的網(wǎng)上互罵。”沈陽稱，自己咨詢了數(shù)位律師，律師們眾口一詞：這已經(jīng)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)！

　　起訴博客真實(shí)身份是道坎

　　沈陽介紹，雖然有法律作為名譽(yù)侵權(quán)的最后屏障，可是起訴博客第一案還是經(jīng)歷了周折。“首先發(fā)帖者的真實(shí)身份很難查。這涉及實(shí)名上網(wǎng)問題。”沈陽稱，目前博客的專欄里有3000多人是實(shí)名的，在博客研究中心還有一些人用實(shí)名發(fā)帖。但網(wǎng)上實(shí)名發(fā)帖者非常少。

　　沈陽介紹說，找到秦塵的真實(shí)身份很偶然，是秦塵在其帖子里自己泄露的。另外，官司還涉及網(wǎng)絡(luò)證據(jù)問題。沈陽稱，自己花了數(shù)千元對(duì)這些惡罵帖子進(jìn)行公證。

　　網(wǎng)絡(luò)間批評(píng)言論是否有底線？

　　“正常的網(wǎng)絡(luò)對(duì)罵應(yīng)該是針對(duì)一兩個(gè)觀點(diǎn)，帖子的次數(shù)也不會(huì)很多。可是，秦塵已經(jīng)發(fā)展到連續(xù)數(shù)月連篇累牘地對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，言辭惡毒，連我八輩祖宗都罵進(jìn)去了。他的朋友曾經(jīng)和我聯(lián)絡(luò)過，并透露秦塵在網(wǎng)上看到我的ID就破口大罵。秦塵也說過，從不看我的帖子，這些反駁和語言從何而來？我可是花了4個(gè)小時(shí)，將他的帖子全部看了一遍。”沈陽說，長久的、語言惡劣而且根本沒有依據(jù)的帖子與正常的網(wǎng)絡(luò)“PK”不可同日而語。

　　“雖然此案沒有開庭，對(duì)方甚至還沒有接到起訴書，但我的目的已經(jīng)達(dá)到了。我其實(shí)就是想讓大家關(guān)注博客網(wǎng)上的言論，讓其他的博客網(wǎng)站引以為戒——帖子需要篩選。這是我將博客網(wǎng)一并起訴的原因。”沈陽稱，他早在數(shù)年前就曾呼吁過建立機(jī)構(gòu)規(guī)范博客，建立機(jī)構(gòu)進(jìn)行爭議判別。

　　晨報(bào)記者 李婧