尋釁滋事罪，是指出于不正當(dāng)目的肆意挑釁，無事生非，起哄鬧事，進(jìn)行擾亂破壞，情節(jié)惡劣的行為。其與搶劫罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在犯罪構(gòu)成特-征上。首先，客體特-征不同。尋釁滋事罪的客體是公共秩序，而搶劫罪的案件是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利和公民人身權(quán)利。其次，客觀方面特-征不同。尋釁滋事罪的客觀方面，根據(jù)刑法典第293條的規(guī)定，具有四種方式，即隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為；追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的行為；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的等。而搶劫罪客觀上表現(xiàn)為，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人或者其他在場人當(dāng)場實(shí)施暴力、以當(dāng)場實(shí)施暴力相脅迫或者采用其他當(dāng)場侵犯人身的方法，迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物或者當(dāng)場奪走財(cái)物的行為。第三，主體特-征不同，尋釁滋事罪的主體為年滿16周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人，而根據(jù)刑法典第17條第2款的規(guī)定，年滿16周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人即可構(gòu)成搶劫罪的犯罪主體。第四，主觀特-征不同。尋釁滋事罪的主觀方面為故意，其犯罪的目的是以惹事生非來獲得精神刺激，用滋生事端來開心取樂從而填補(bǔ)內(nèi)心的空虛。而搶劫罪主觀方面雖也為故意，但犯罪目的為非法強(qiáng)行占有他人財(cái)物。

兩罪易混淆之處，在于如何理解“強(qiáng)拿硬要或者任意占用公私財(cái)物”這種情形。行為人以這種形式在實(shí)施尋釁滋事的危害行為時(shí)，其行為對(duì)象亦針對(duì)一定的公私財(cái)物，且伴以一定的強(qiáng)行性的舉動(dòng)。從表面上易使人感覺與搶劫罪的客觀方面差別不大，但從實(shí)質(zhì)上看其區(qū)別還是明顯的，理由有二：其一，搶劫罪是復(fù)行為犯，即包含侵犯人身行為和得財(cái)行為，前者是犯罪的手段，后者是犯罪的目的行為，前者由后者決定并為后者的實(shí)現(xiàn)服務(wù)，換言之，即行為人通過實(shí)施暴力、脅迫或其他侵犯人身的行為作用于他人人身以達(dá)到奪取財(cái)物之目的且其犯罪對(duì)象既包括人，也包括物；而行為人以“強(qiáng)拿硬要或者任意占用公私財(cái)物”的方式實(shí)施尋釁滋事罪，其只實(shí)施了奪取一定財(cái)物的行為，而不存在侵犯人身的行為，即便行為有一定的強(qiáng)行性，但尚未達(dá)到搶劫罪中手段行為的強(qiáng)度且其行為對(duì)象只針對(duì)物。其二，行為人實(shí)施搶劫行為時(shí)，其目的在于非法強(qiáng)行占有一定的財(cái)物，這也是將之劃屬侵犯財(cái)產(chǎn)罪的根據(jù)之一；而尋釁滋事罪是一種擾亂公共秩序的犯罪，行為人的目的在于惹事生非、滋生事端來開心取樂，意即尋求一種精神刺激。