盜竊罪中的秘密竊取是怎樣認定的

盜竊罪作為一種最常見的侵犯財產型犯罪，存在著諸多司法疑難問題和理論紛爭。在我國，“秘密”竊取為盜竊罪犯罪構成要件，所謂秘密竊取，是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者所發覺的方法，暗中將財物取走的行為。至于他人是否發現，在所不問。只是行為人是自認為不被他人發現或者沒有被他人發現。結合審判實際，筆者認為秘密竊取具有以下特征：

(1)秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶劫罪論處，這種類型屬于轉化型的搶劫罪如果取財時沒有發覺，但財物竊到手后即被發覺，后公開攜帶財物逃跑的，仍屬于秘密竊取，要以盜竊論處;如果施用騙術，轉移被害人注意力，然后在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取。如行為人假借施法消災調包財物，因為被害人拿出財物是為了要被告人幫助“施法消災”并沒有使被害人喪失對其財物的控制，故對該行為應當以盜竊罪定罪論處。

(2)秘密竊取具有相對性，行為人盜竊公私財物之行為相對于財物所有人、保管人、經手人而言沒有被發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人如路人發現的，也應屬于秘密竊取。如盜竊公共場所的電動車上，行為人實施盜竊行為，財物的所有人并不知其財物被盜竊，但對于大街上過往的行人并無秘密可言，在這種情況下，仍應當以盜竊論處。

(3)秘密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人經手人發覺，但如果在事實上卻被財物所有人、保管人察覺而出于某種原因未作出反應，行為人之行為也應構成盜竊罪。如甲進入乙家盜竊，乙雖然暗中察覺了甲之行為，但惟恐受甲之傷害而懼于對其采取阻止措施，從而使得甲之行為得逞。雖然從客觀上看行為人之行為已被知曉，但行為人主觀自認為未被他人發覺，因而其手段仍具有“秘密性”。如果行為人在盜竊財物時自認為財物控制人已經發現了其不法行為，而事實上控制者并沒有發現其不法行為，此類行為盡管控制者沒有發現，但是已不再是秘密竊取行為，不應定性為盜竊罪。

綜上所述，筆者認為認定秘密竊取的關鍵是綜合考慮作案時的各種情況，正確認定行為人的主觀故意，而不能以失主實際是否發覺作為判斷是否秘密竊取的標準。

如果你有其他疑問，可以向我們律霸網的律師進行咨詢。