我國《反不正當競爭法》規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的行為形成一個復(fù)雜的層次結(jié)構(gòu)，遞進層次中的侵權(quán)行為可謂“環(huán)環(huán)緊扣”，前一環(huán)節(jié)影響著、決定著后一環(huán)節(jié)的侵權(quán)行為的構(gòu)成;平行層次中的侵犯商業(yè)秘密行為孤零零地獨立于其他侵權(quán)行為而與其他諸多侵犯商業(yè)秘密行為互不牽扯，而且，制度中標準的侵犯商業(yè)秘密行為與擬制的侵犯商業(yè)秘密行為同時并存。這些復(fù)雜結(jié)構(gòu)的制度設(shè)計的具體侵犯商業(yè)秘密行為的認定標準和構(gòu)成要素的法理基礎(chǔ)迥異，在一定意義上造成了審判實踐對具體侵權(quán)行為認定理解的混亂和審判“作業(yè)”的艱難，成為目前人民法院審理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件的現(xiàn)實困惑之一。本文試透過不同類型的侵犯商業(yè)秘密行為的不同法理背景、有關(guān)法律概念的特定語境界定來品讀各種侵犯商業(yè)秘密行為的基本意蘊。

一我國法律規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密權(quán)行為的種類

我國《反不正當競爭法》第十條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。……”稍作歸納可見，法律將侵犯商業(yè)秘密的行為劃分為四類:

1、不正當獲取商業(yè)秘密的行為;

2、披露或者使用以不正當手段獲取的商業(yè)秘密的行為;

3、違反保密義務(wù)披露或者使用商業(yè)秘密的行為;

4、視為第三人侵犯商業(yè)秘密的行為。

下面予以分別闡釋。

二不正當獲取商業(yè)秘密的行為

一、不正當獲取商業(yè)秘密行為是一種獨立的侵犯商業(yè)秘密行為

不正當獲取商業(yè)秘密的行為即是我國《反不正當競爭法》規(guī)定的“以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密”的行為。我國法律將該行為規(guī)定為一種獨立的侵犯商業(yè)秘密的行為予以禁止充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利效力的絕對性特征，從保護設(shè)置上鞏固了商業(yè)秘密(權(quán))的權(quán)利地位：該不正當獲取他人商業(yè)秘密信息的行為本身即構(gòu)成侵犯他人的商業(yè)秘密權(quán)，不需要其他條件——不管行為人是否在獲取后予以進一步地披露、使用或者允許他人使用以不正當手段獲取的商業(yè)秘密，都不會對單純的不正當獲取行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密權(quán)產(chǎn)生任何影響。這正是保護商業(yè)秘密權(quán)的“義務(wù)原則”向“財產(chǎn)權(quán)原則”發(fā)展的必然結(jié)果。