【為您推薦】開(kāi)發(fā)區(qū)律師 萊西市律師 石碣鎮(zhèn)律師 廣豐縣律師 珙縣律師 渭城區(qū)律師 臨淄區(qū)律師

無(wú)主物是指沒(méi)有所有者的拋棄物，在比較早起的時(shí)候，因?yàn)樽匀毁Y源較多，生產(chǎn)力地下，無(wú)主物也層出不窮，而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，自然的無(wú)主物當(dāng)然越來(lái)越少，但是無(wú)主物歸屬是我國(guó)一個(gè)較有爭(zhēng)議性的話(huà)題，那么無(wú)主物歸屬在法律上有什么明確的條文，在邊界上有什么明確的界限呢?下面由律霸為您作出詳細(xì)的解答。

一、無(wú)主物的歸屬界定

(一)、《民法通則》中的無(wú)主物的歸屬界定

根據(jù)《民法通則》，無(wú)主物是指沒(méi)有所有人或者所有人不明的物，如拋棄物等。無(wú)主物可以分為純粹意義上的無(wú)主物和非純粹意義上的無(wú)主物，是指所有人不明的物，是指無(wú)法明確所有人，而不是指訟爭(zhēng)之物。而關(guān)于無(wú)主物的法律地位，在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，按先占原則取得所有權(quán)，但在法律有特別規(guī)定時(shí)，根據(jù)民法通則第79條規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。而正是由于法律中對(duì)于具體無(wú)主物是否特別規(guī)定中存在的歧義，導(dǎo)致了無(wú)主物的確定以及其歸屬問(wèn)題一直十分的棘手。

三、無(wú)主物歸屬發(fā)展趨勢(shì)

在未來(lái)的社會(huì)發(fā)展中，類(lèi)似于“狗頭金”這樣的問(wèn)題將會(huì)層出不窮，解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵不是當(dāng)這些問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候如何去界定無(wú)主物的歸屬，而是要從立法的源頭做起，讓這些無(wú)主物范圍的界定以及歸屬問(wèn)題能夠做到有法可依，有法可查，并且這些法律不但不存在空白、模糊不清的區(qū)域而且能夠?qū)o(wú)主物范圍的界定以及歸屬問(wèn)題解決的合情合理。要想做到這樣，那么首先在《民法通則》中確定好有主物和無(wú)主物的明顯界限以及其適應(yīng)的法律范圍;

其次，明確純粹意義上的無(wú)主物和非純粹意義上的無(wú)主物之間的差異性，結(jié)合當(dāng)下出現(xiàn)的有關(guān)無(wú)主物范圍界定的社會(huì)問(wèn)題，總結(jié)性的就這些無(wú)主物的歸屬問(wèn)題從法律角度予以確定，為之后的無(wú)主物范圍界定以及歸屬問(wèn)題的解決提供參考，同時(shí)，正視我國(guó)法律中的“無(wú)主物的范圍過(guò)于局限”以及“國(guó)家專(zhuān)屬物權(quán)范圍過(guò)寬”等問(wèn)題，考慮國(guó)家專(zhuān)屬物的范圍界定問(wèn)題，合理的擴(kuò)大無(wú)主物的歸私人所屬的范圍界定，修改公有主義體制，讓類(lèi)似“狗頭金”這一類(lèi)無(wú)主物能夠歸國(guó)家所有，同時(shí)考慮拾到者的所有權(quán)價(jià)值。總而言之，國(guó)家應(yīng)該重新界定無(wú)主物范圍確定其法律地位，弱化公有主義立法例，建立起更為合理的無(wú)主物所有權(quán)取得制度，讓類(lèi)似“狗頭金”這一類(lèi)的無(wú)主物問(wèn)題不再是社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

以上我們可以看出，對(duì)于無(wú)主物歸屬，《民法通則》所規(guī)定為真正意義上的無(wú)主物的歸屬應(yīng)該以先占原則為主，同時(shí)要遵從特別的法律法規(guī)的約束。當(dāng)然，在相關(guān)法律法規(guī)上還沒(méi)有給出十分明確的界定，如果由特殊的情況，可以先咨詢(xún)當(dāng)?shù)氐姆ㄔ汉驼畽C(jī)構(gòu)。希望我們的解答能幫助到您，如果您仍有相關(guān)的疑問(wèn)，歡迎通過(guò)律霸咨詢(xún)相關(guān)的資深律師，我們竭誠(chéng)為您服務(wù)。

委托作品的著作權(quán)歸屬如何確定

植物新品種權(quán)的歸屬問(wèn)題

《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)的歸屬有哪些規(guī)定？