單位犯貸款詐騙罪怎么處理

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。而目前的貸款詐騙很多是以單位作為借款主體，單位犯罪數(shù)額總體來(lái)看也比個(gè)人詐騙要大得多，且詐騙成功率更高，給金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)?yè)p失更大，社會(huì)危害性更嚴(yán)重。因此，筆者認(rèn)為非常有必要規(guī)定單位可以構(gòu)成貸款詐騙罪的主體。在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)，對(duì)于單位作為借款人實(shí)施貸款詐騙行為，且違法所得也歸單位所有的，司法中不能認(rèn)定為貸款詐騙罪。為此，最高法院在《全國(guó)法院審理金融詐騙犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中提出：“在司法實(shí)踐中對(duì)于單位十分明顯地以非法占有為目的，利用簽訂履行借款合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款，符合刑法第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪定罪處罰。”

對(duì)于現(xiàn)實(shí)中比較常見(jiàn)的通過(guò)設(shè)立“皮包公司”騙貸，詐騙得手后轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，然后通過(guò)所謂破產(chǎn)或重組的方式“金蟬脫殼”逃廢債務(wù)的，筆者認(rèn)為，要直接以自然人實(shí)施貸款詐騙罪行為進(jìn)行定罪處罰。最高法院在《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》中就明確規(guī)定：“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。”

貸款詐騙罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成，單位不能成為本罪的主體。刑法規(guī)定貸款詐騙罪的主體是自然人，單位不能構(gòu)成本罪的主體是從以下兩個(gè)方面考慮：

1、法律規(guī)定，對(duì)單位的懲處只有罰金一種方法，如果要給一個(gè)機(jī)構(gòu)上刑，怎么上呢?。單位包括國(guó)家機(jī)關(guān)，國(guó)家機(jī)關(guān)卻是在用國(guó)家的財(cái)政撥款來(lái)繳納罰金。這實(shí)質(zhì)等于國(guó)家的自我懲罰，將國(guó)家的金錢(qián)從一個(gè)口袋掏出來(lái)，卻又放進(jìn)了另一個(gè)口袋。再者，國(guó)家機(jī)關(guān)一旦繳納罰金，又勢(shì)必影響其正常運(yùn)作，這對(duì)國(guó)家職能的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的正常進(jìn)行都是極其不利的。國(guó)家為了維護(hù)機(jī)關(guān)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)又不得不再次向受過(guò)懲罰的機(jī)關(guān)下?lián)茇?cái)政資金，這一過(guò)程又無(wú)形之中給相關(guān)財(cái)政機(jī)構(gòu)增加了負(fù)擔(dān)，而犯罪機(jī)關(guān)本身卻似乎并未受到實(shí)質(zhì)性的損害。這樣的刑罰根本起不到教育和懲誡的作用，成為一種玩笑和擺設(shè)，成為對(duì)刑法科學(xué)性與嚴(yán)厲性的莫大諷刺。

2、自1987年我國(guó)刑事立法認(rèn)可“單位犯罪”這個(gè)概念以來(lái)，實(shí)踐中出現(xiàn)了一些按條文規(guī)定應(yīng)該認(rèn)定為國(guó)家機(jī)關(guān)犯罪的案件，如丹東汽車(chē)走私案、泰安汽車(chē)走私案等。但是從這些案件的處理結(jié)果中不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于此類(lèi)案件，執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)往往不是去分析和追究犯罪機(jī)關(guān)的罪刑和責(zé)任，而是熱衷于追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或主要負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任，從而使相關(guān)法律法規(guī)被束之高閣。這不僅說(shuō)明這些法律條文形同虛設(shè)，實(shí)質(zhì)意義不大，更說(shuō)明了追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任就已經(jīng)能夠解決所謂的國(guó)家機(jī)關(guān)“犯罪”的問(wèn)題。有學(xué)者干脆指出，那些貌似機(jī)關(guān)犯罪的案件，實(shí)質(zhì)都是機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或負(fù)責(zé)人與一般人員為謀求不正當(dāng)利益而實(shí)施的自然人犯罪。司法實(shí)踐中追究國(guó)家機(jī)關(guān)的刑事責(zé)任會(huì)遇到許多難以逾越的障礙，其中最主要的便是怎樣既達(dá)到懲罰機(jī)關(guān)的目的，又能維護(hù)機(jī)關(guān)，保證其以后的正常運(yùn)作。但我們的司法機(jī)構(gòu)又不能勝任懲罰者與保護(hù)者的雙重身份，面對(duì)這樣的困難，它們習(xí)慣性地?zé)o奈地選擇了回避，將犯罪直接定性為自然人行為。

如果你有其他疑問(wèn)，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。