無權(quán)代理與表見代理的區(qū)別

第一、構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無權(quán)代理。狹義的無權(quán)代理是指代理人根本無代理權(quán)而從事代理行為，且其無權(quán)代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權(quán)。因此，狹義無權(quán)代理也可以稱為“純粹的無權(quán)代理”。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理人所從事的無權(quán)代理行為，使善意相對人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。

第二、法律效果不同。在狹義無權(quán)代理的情況下，本人享有追認權(quán)。狹義無權(quán)代理行為必須經(jīng)過本人追認，才能對本人產(chǎn)生效力;如未經(jīng)過本人追認，本人對該無權(quán)代理行為不承擔(dān)責(zé)任。因此，無權(quán)代理行為能否發(fā)生效力根本上取決于本人是否追認。在本人沒有正式追認之前，無權(quán)代理行為處于一種效力待定的狀態(tài)。正是從這個意義上，狹義無權(quán)代理行為在性質(zhì)上屬于效力待定的行為。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理行為無需經(jīng)過本人的追認就可以直接對本人發(fā)生效力。因此，一旦無權(quán)代理行為符合表見代理的要件，則本人便不享有追認權(quán)，即便該無權(quán)代理行為違反了本人的意志或利益，本人也不能否認該行為對其產(chǎn)生的拘束力，必須對之承擔(dān)責(zé)任，因此，表見代理不屬于“效力待定的行為”。

第三、本人是否有權(quán)否認無權(quán)代理的效果。表見代理不同于狹義的無權(quán)代理之處在于本人不得享有追認權(quán)，也就是說，只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時，根本不考慮本人是否追認的問題。本人即使不追認，也不影響表見代理的構(gòu)成。

無權(quán)代理的法律效果

1、無權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形：

(1)本人追認。《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

(2)視為本人同意?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意?！?/p>

2、無權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形在不存在本人追認或不存在視為本人同意的情況下，無權(quán)代理為無效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。

(1)如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。

(2)如第三人主張無權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實質(zhì)特征上同于無權(quán)代理，按照有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。注意領(lǐng)會第三人主張表見代理，本人予以否認的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。

這里小編提醒大家，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。