加工合同糾紛中主要的風(fēng)險因素有哪幾種

1。主體沒有訂立合同的資格，沒有實(shí)際履行能力。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)常出現(xiàn)的合同欺詐行為就是訂立合同的主體沒有訂立合同的資格，根本沒有履行能力。這種情況主要出現(xiàn)在以法人及其他組織為一方當(dāng)事人之間訂立的合同中間，主要表現(xiàn)形式為：

a。訂立合同的一方根本沒有提供法人資格證明；

b。合同一方雖提供了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但為副本或復(fù)印件，其實(shí)為偽造的證明；

c。合同一方提供了正式的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》但其實(shí)際虛報注冊資本，無實(shí)有資金，并沒有實(shí)際履行能力；

d。合同一方在訂立合同時雖提供了正式的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但因未參加工商局年檢已被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

2。代理人超越代理權(quán)限，以被代理人名義簽訂承攬合同。

在承攬合同的簽訂中，經(jīng)常有代理人以被代理人名義簽訂合同的情況，在被代理人授權(quán)范圍內(nèi)，代理人所簽訂合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被代理人承受。但代理人超越代理權(quán)或代理權(quán)授權(quán)期限已屆滿后所訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由行為人承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定有可能會給合同另一方當(dāng)事人造成損失。

3。定作方虛構(gòu)或夸大加工任務(wù)及來源，使承攬人落入合同陷阱。

在承攬合同欺詐中，通常定作方都會虛構(gòu)加工任務(wù)，或夸大加工任務(wù)，使承攬人盲目相信該任務(wù)能產(chǎn)生多大經(jīng)濟(jì)效益，從而放松警惕，對定作方的苛刻要求不敢拒絕，在談判中處于完全被動的局面，從而為落入合同陷阱埋下伏筆。

4。定作方提出的定作要求在實(shí)際上是不可能實(shí)現(xiàn)的，或?qū)崿F(xiàn)的成本明顯高于承攬方所能達(dá)到的效益。

根據(jù)承攬合同本身的要求，承攬人一定要按照定作人的要求來進(jìn)行加工，并同樣以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收。在承攬合同欺詐中定作人經(jīng)常采用的借口就是承攬人加工的產(chǎn)品不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而事實(shí)上，定作人所給的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際是不可能實(shí)現(xiàn)的。在合同中定作人往往對定作物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)定的非常簡單，或者模棱兩可，使承攬人不可能按標(biāo)準(zhǔn)完成。還有的是定作物按標(biāo)準(zhǔn)完成的成本過高，使承攬人最后不得不放棄履行。承攬人往往由于急于簽訂合同，對合同沒有進(jìn)行認(rèn)真審查，從而落入對方的陷阱。

5。在承攬合同中設(shè)立所謂“質(zhì)保金”、“承諾金”進(jìn)行欺詐。

所謂“質(zhì)保金”、“承諾金”一般都是承攬合同中定作人要求承攬人預(yù)先支付的對質(zhì)量或完成時間的保證金。但在合同中定作人一般制訂的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是承攬人無法達(dá)到的。有的合同中對質(zhì)量約定不明確或質(zhì)量很難把握，這樣定作人可以借口質(zhì)量不合標(biāo)準(zhǔn)而解除合同，從而達(dá)到騙取“質(zhì)保金”或“承諾金”的目的。

6。利用承攬合同中“押料款”進(jìn)行欺詐。

在承攬合同中經(jīng)常有來料加工的情況，定作方提供原材料，承攬方進(jìn)行加工，承攬方必須事前支付原材料款給定作方作為抵押。欺詐行為人往往利用這點(diǎn)進(jìn)行欺詐。例如，利用承攬合同，收取押料款后借口質(zhì)量問題，解除合同，并且不退押料款，從而達(dá)到變相銷售積壓貨物的目的。

7。利用所謂的“提供散件，組裝回收”對承攬方進(jìn)行欺詐。

一般是定作方將產(chǎn)品散裝元器件交給承攬方進(jìn)行加工組裝，然后由定作方將成品進(jìn)行回收，并向承攬方支付一定的費(fèi)用。欺詐行為人一般采用騙取承攬人交付散裝元器件押金的形式進(jìn)行欺詐，承攬人完成合同后定作人以質(zhì)量、時間等種種借口解除合同，并拒付押金。

如何避免承攬合同中的陷阱

1。訂立合同前應(yīng)盡可能了解對方當(dāng)事人的有關(guān)信息。

訂立合同前應(yīng)對對方的法律地位、經(jīng)營范圍、資信狀況以及近期的經(jīng)營業(yè)績、商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行必要的考察，如當(dāng)事人自己進(jìn)行了解有困難，可以向?qū)Ψ疆?dāng)事人所在地的工商部門進(jìn)行查詢，并且可以通過對方同行業(yè)或相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了解。另外定作人應(yīng)對承攬人是否擁有完成承攬任務(wù)的設(shè)備條件、技術(shù)能力、工藝水平進(jìn)行了解。

2。對代理人簽訂合同應(yīng)對其代理權(quán)進(jìn)行了解。

對于對方業(yè)務(wù)員或經(jīng)營管理人員代表其單位訂立的合同，應(yīng)注意了解對方的授權(quán)情況，包括授權(quán)范圍、授權(quán)期限、所開立介紹信的真實(shí)性，對非法定代表人的高級管理人員，如副總經(jīng)理、副董事長等，應(yīng)了解其是否具有代表權(quán)。

3。訂立承攬合同，必須特別注意對質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的確定。

在承攬合同中最容易出現(xiàn)的問題就是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)條款，而這也往往成為合同陷阱。在訂立合同時對質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)一定要明確，不能過于籠統(tǒng)，更不能以看樣驗(yàn)收代替。如雙方均同意看樣驗(yàn)收，必須對樣品進(jìn)行封存或去公證部門進(jìn)行公證，以免定作人偷換樣品，將承攬人拖入合同陷阱。

4。對產(chǎn)品的成本及上市的可行性進(jìn)行考察。

合同當(dāng)事人簽訂合同時應(yīng)當(dāng)對加工產(chǎn)品的成本進(jìn)行測算，并對產(chǎn)品的適用性進(jìn)行考察。多數(shù)承攬合同欺詐中的產(chǎn)品都不具有適用性，因此對于加工制造的產(chǎn)品是干什么用的，承攬人必須進(jìn)行考察，從而了解產(chǎn)品的市場及價值，對可能出現(xiàn)的欺詐風(fēng)險進(jìn)行預(yù)防。

5。對承攬合同中設(shè)定的各種名目的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)弄清其含義，不可盲目支付。

對于承攬合同中出現(xiàn)的各種名目的費(fèi)用，例如“質(zhì)保金”、“押料款”、“承諾金”等不管名目如何，但一般欺詐行為人都要求被欺詐人在簽訂合同時支付，但被欺詐人多數(shù)為得到加工任務(wù)而不惜代價支付了這些費(fèi)用。如果承攬方能認(rèn)真了解這些費(fèi)用的用途，不盲目支付，被欺詐的可能性將極大降低。

6。簽訂合同中不能急于求成。

承攬合同簽訂中，許多承攬人急于訂立合同爭取到任務(wù)，而定作人抓住這一心理，強(qiáng)加一些不合理?xiàng)l款，甚至設(shè)下合同陷阱，承攬人為攬任務(wù)盲目接受，無異于飲鴆止渴，最后可能蒙受更大的損失。因此在承攬合同中承攬人應(yīng)當(dāng)保持冷靜不要為表面利益迷惑，為避免風(fēng)險寧肯放棄，也不能接受不合理?xiàng)l款或者費(fèi)用

以上知識就是小編對“加工合同糾紛中主要的風(fēng)險因素有哪幾種”問題進(jìn)行的解答，加工合同糾紛中主要的風(fēng)險因素包括主體沒有訂立合同的資格、代理人超越代理權(quán)限等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。