2010年3月，李-強找到趙-剛家追討該債務，發生爭吵。趙-剛因所牽寵物狗易受驚，遂對李-強說：“你不要大聲喊，狗會咬你?！崩?強不理，仍然叫罵，并指著狗叫喊。該狗受驚，撲向李-強并將其咬傷。李-強治傷花費6000元。

李-強起訴要求趙-剛返還欠款5000元、支付醫藥費6000元，并向法院提交了趙-剛書寫的借條、其向趙-剛轉賬5000元的銀行轉賬憑證、本人病歷、醫院的診斷書（復印件）醫院處方（復印件）發票等。

趙-剛稱，其向李-強借款是事實，但在2010年1月賣給李-強一塊玉石，價值5000元，說好用玉石貨款清償借款。當時李-強表示同意，并稱之后會把借條還給趙-剛，但其一直未還該借條。

趙-剛還稱，李-強故意激怒狗，被狗咬傷的責任應由李-強自己承擔。對此，趙-剛提交了鄰居孫某出具的書面證詞，該證詞描述了李-強當時罵人和罵狗的情形。

趙-剛認為，李-強提交的診斷書、醫院處方均為復印件，沒有證明力。

關于本案李-強被狗咬傷的證據證明問題，下列選項正確的是（）

A.趙-剛的證人提出的書面證詞屬于書證

B.李-強提交的診斷書、醫院處方為復印件，肯定無證明力

C.李-強是因為挑逗趙-剛的狗而被狗咬傷的事實的證明責任由趙-剛承擔

D.李-強受損害與被趙-剛的狗咬傷之間具有因果關系的證明責任由李-強承擔

【正確答案】CD

【答案解析】選項A錯誤?！摆w-剛的證人提出的書面證詞”應為書面的證人證言，而非書證。

選項B錯誤?！?a href='http://www.sdjlnm.com/susong/48.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟證據規定》第六十九條規定，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；（三）存有疑點的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復印件、復制品；（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。據此可知，李-強提交的診斷書、醫院處方為復印件不能單獨作為認定案件事實的依據，并不是無證明力。

選項C正確?！睹袷略V訟證據規定》第四條第一款第（五）項規定，飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。

選項D正確。《民訴解釋》第九十一條第（一）項規定，主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任。據此可知，李-強承擔受損害與被趙-剛的狗咬傷之間具有因果關系的證明責任。