在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
權利義務相一致—司考真題答案解析（2012-1-14）
A.從法律的角度看，“本商場有最終解釋權”是一種學理解釋權的宣稱
B.本案的爭議表明，需要以公平正義去解釋合同填補漏洞
C.當事人對合同進行解釋，等同于對合同享有法定的解釋權
D.商場的做法符合“權利和義務相一致”的原則
【正確答案】B
【答案解析】選項A錯誤。從法律的角度看，學理解釋是學術性或常識性的解釋，不被作為執行法律的依據。本案中，某商場促銷活動時宣稱“本商場有最終解釋權”顯然不是一種學理解釋。
選項B正確。本案中，商場對促銷活動優惠券的使用所進行的解釋有違公平正義原則，消費者在進行消費時，若按照商場的解釋就會導致自己當初訂立合同時的目的無法實現。因此，需要按照公平正義的原則去解釋合同才能填補交易中的漏洞。
選項C錯誤。享有法定解釋的主體是國家機關、官員或其他有權解釋的人，其作出的解釋具有法律上的約束力。本題，合同當事人只能對合同作出自己的單方理解，其“解釋”不能等同于法定解釋。
選項D錯誤。權利義務相一致原理包含兩方面內容：對于個體而言，一個人主張某一權利意味著負有一定的義務；對于他人而言，某一個體的權利須伴隨著他人的義務。本案中，商場的做法不符合“權利和義務相一致”的原則。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
婚姻效力具有溯及力嗎
2021-01-20公司重組收購在哪里備案
2020-12-21下落不明三年的人已被宣告死亡了嗎
2021-01-02什么情形下接受勞務方可以向第三人追償
2021-03-05滯納金超過多久強制執行
2020-11-18如何避免購房定金糾紛
2021-02-13做了財產保全的就一定能執行嗎
2020-12-01法律對產品責任保險是如何規定的
2021-02-01人身保險合同多久未支付保險費合同失效
2021-03-01保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24意外保險理賠多久到賬
2021-01-31人身保險事故獲雙賠的正當性依據
2021-01-26車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16對保險法適用范圍是如何規定的
2020-12-14自然災害保險公司不賠合法嗎
2020-11-22車輛修理費高于市值,保險公司能拒賠嗎
2021-03-03車上人員責任險什么情況免賠
2020-12-13道德危險 MoralHazard
2020-12-19煤礦建筑安裝工程承包合同的格式是怎樣的
2020-11-20出讓土地上的房屋可以拆了重修嗎
2021-01-10