(一)歷史疑問
1.學說
(1)姓名權為所有權說。德國學者魏*德(Wiarda)認為,姓名權如所有權一樣可以對抗第三人,并附有任意行使的權能,所以具有所有權的性質。[25](P325)法國大革命后法國司法部門在判例中將姓名視為公民的所有權,認為冒用他人姓名是侵害了他人的所有權。[26](P113)
(2)姓名權為無形財產權說。1870年,法國學者莫*特在一本關于版權和工業(yè)版權的著作中論及人格權。1877年,德國學者加*斯提出人格權的概念,但他把名譽、姓名、個人按其意愿安排生活的權利等劃歸知識產權。[27](P494)德國學者斯*伯認為,姓名權無有形的標的,僅在某種情況下可發(fā)生經濟上的價值,并可以對此進行處分,故為無形財產權。[28](P326)1907年柯*勒在其著作中認為姓名權、肖像權、隱私權等屬于著作權的內容。[29]
2.立法
1928年,中華民國立法機關擬定的第8條立法原則之說明認為:“姓名是否系私人財產,或是否可如其他財產之受法律保護,系一疑問。但近代各國,多認為應受法律保護。”[30](P402)該立法原則說明表明了當時立法者對于“姓名權”本質的認識并沒有達成一致。其肯定的只是姓名應受法律保護,并沒有回答姓名權的本質究竟是什么。此說明并非空穴來風。《大清民律草案》總則、債權和物權起草者之一**義正認為生命、身體、名譽等都是維持人格所必需的法律上擬制的貨物,人格權是支配這些法律貨物的權利,即人格權為“支配不得與人格分離之法律貨物之權利也。不得與人格分離之法律貨物,即為維持人格所必要之事項。若其缺之,人格即消滅,不能視為人之存在。如生命、身體、名譽、自由、氏名及商號等是也”。[31](P164-165)**義正將人格權客體視為“法律擬制的貨物”的思維極易模糊姓名權的本質。兩相對照,可以推測該思想影響了民國民法典立法原則第8條的制定。
(二)現(xiàn)實需要
隨著經濟的發(fā)展,姓名、肖像等形象標識的擁有者開始將這些人格標識積極地商業(yè)化利用。甚至在西方,姓名、肖像等形象的商品化已經成為一個規(guī)模龐大的產業(yè)。[32](P15)市場經濟使得姓名、肖像、聲音等個人形象可以轉化為看得見摸得著的財富。與此同時,關于姓名、肖像等個人形象商業(yè)化利用的糾紛也此起彼伏,魯-迅姓名權肖像權案、姚-明姓名權肖像權案、馬丁。路-德。金肖像案、“貓王”姓名案[33](P82)、“海蘭”案件、“薩尼奇”案件等。[34]人格權法中人格權不得讓與或者繼承的規(guī)定具有強行法的性質。該規(guī)定阻礙了姓名商業(yè)化利用的財產化保護規(guī)則的建立。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
法學學士學位,上海律師協(xié)會會員。自執(zhí)業(yè)以來,專注律師實務及法律研究,致力于經濟糾紛、公司企業(yè)、損害賠償、婚姻繼承等民商事領域的訴訟、仲裁,非訴法律顧問、風險防范等法律服務。秉承“遵法、敬業(yè)、誠信、高效”的執(zhí)業(yè)理念,致力于為客戶提供高質量、高效率、全方位的法律服務,受到客戶的一致好評。在交通事故、婚姻繼承、債權債務、動拆遷、勞動人事等常態(tài)法律領域,有著獨到的見解及豐富的辦案經驗。楊麗娟律師執(zhí)業(yè)以來成功辦理數百起訴訟、仲裁及非訴案件,為大中型企業(yè)及個人提供過大量法律顧問服務及專項法律服務。全面準確提供法律分析及解決方案,善于解決復雜疑難案件。
行政監(jiān)督必須有執(zhí)法證嗎
2020-12-08非法行醫(yī)致人死亡會怎么判
2021-01-31業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出的決定對業(yè)主有約束力嗎
2021-02-10已注冊商標和原產地標記發(fā)生沖突如何處理
2021-03-24交通事故傷殘鑒定時間的規(guī)定是什么
2021-02-02新交規(guī)酒駕如何處罰
2020-12-20人民法院確定財產處置參考價若干問題的規(guī)定!
2021-01-20訂婚后一方想退婚可以嗎
2021-01-04未成年打架會留案底嗎
2021-01-05公款轉賬時間限制嗎
2021-03-02交通事故賠償款對方不給怎么辦
2021-01-12房產他項怎么解除
2020-12-17在公司受了傷前鑒定工傷了還是鑒定傷殘
2020-11-30代位繼承的定義
2021-02-13超過可撤銷合同時效怎么處理
2021-01-06請人裝修是雇傭關系嗎
2021-02-20勞務派遣資質是否全國有效
2021-02-10關于拖欠工資和調崗事宜征詢
2021-01-16公司拖欠生育津貼是否屬于違法行為
2021-03-15公司是否可以單方面給員工降薪
2020-11-12