在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
姓名權糾紛案例
基本案情是這樣的，甲在特定行業創業致富，擁有一家公司，其個人事跡很多媒體都有報道，乙是甲手下打工的，看到甲的成功，覺得有商機。于是成立了一家冠有甲個人姓名的公司，其經營范圍同甲。去年甲和乙成立的公司簽訂了一張合作協議。協議內容主要涉及將甲在某處的房子租賃給乙公司使用，并約定了乙公司盈利分配比例，若乙公司未盈利，甲應當貼給乙公司一定金額。在該協議實際履行中，甲未將房子租賃給乙公司，也未將盈利進行分配。乙公司在經營過程中，注重宣傳甲個人事跡，并吸引了很多慕名而來的加盟商。現，甲起訴乙公司侵犯其姓名權，肖像權，要求賠償損失。
疑問一、本案如何定性，是姓名權、肖像權的侵犯，還是屬于不正當競爭行為?
二、有觀點認為甲是自然人，不是商事主體，因為他成立了公司在經營，所以真正的商事主體應當是甲的公司。所以本案不屬于不正當競爭行為。
三、有觀點認為如果認定乙公司的成立屬于侵犯了甲的姓名權等，那么意味著工商登記部門也是權利的侵害者。對此，我個人不同意，因為工商部門只承擔形式審查義務。另外前段時間看到案例說，未滿18周歲的駕駛員肇事，被法院認定為無證駕駛，那么交通部門是不是也應當承擔其發證時審核不嚴的責任?挺有意思的案例。
四、在本案中被告抗辯稱，甲明知乙公司的存在，并與其簽訂有合作協議，可以推出甲是同意乙使用甲姓名注冊公司的。那么，對此，可否認為甲和乙公司之間簽訂有合作協議，意味著就是甲明示同意乙公司使用甲的姓名?明示，是不是一定要書面，明確闡明??
五、實踐中存在著整個店進行盤讓的事例，不但店的財產進行了轉讓，店的經營權也會隨之轉讓，雖然法律是不認可這種轉讓的。那么，可否認為，甲本意是將合作協議中的店面進行轉讓給乙公司，并從情理上推斷，也允許乙公司利用甲個人事跡進行一些操作?因此在合作協議中甲和乙公司有不能損害甲的名譽，且應當按時交納稅款等約定。
在案件的審理中，發現自己所知的真是太少了。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何申請法律援助
2021-01-01無效合同可撤銷合同效力待定合同的區別
2021-02-14專門人民法院可以審理行政案件嗎
2020-12-18贍養父母是責任還是義務
2020-12-18發生交通事故,警察怎樣劃分責任歸屬
2020-12-21雇傭關系死亡是工傷嗎
2021-02-22人事入職交錢合法嗎
2021-01-12哪些人加班沒有加班工資
2021-02-22勞動報酬規定是怎樣的
2020-12-26培訓機構教師試用期工資標準
2021-01-22公司是否可以單方面給員工降薪
2020-11-12重復保險怎么賠
2020-12-25房屋保險包括哪些房屋保險不賠償的情況是什么
2021-03-12保險公司賠付拖車費嗎
2020-12-10保險合同的訂立必須要投保人親自簽字蓋章才生效嗎
2020-11-21兒童意外傷害保險選購指南
2021-02-07保險受益權的法律性質
2020-12-12承包合同到期未收回動遷怎么辦
2021-01-08果樹承包合同怎么寫
2020-12-26按份分割后的房產如何進行拆遷分配
2020-12-17