在侵權(quán)責任法中，損害賠償制度體系構(gòu)建不僅關(guān)系到整個侵權(quán)責任法的目的實現(xiàn)，而且關(guān)系到整個侵權(quán)責任法的成敗得失。從比較法的角度來看，大陸法系國家的損害賠償是以財產(chǎn)損害賠償為中心構(gòu)建的。19世紀的民法典主要是以財產(chǎn)法為中心構(gòu)建起來的，對人的保護集中反映在對財產(chǎn)權(quán)的保護，注重通過保護個人物質(zhì)利益來維護人的生存和發(fā)展。正因如此，19世紀的民法典沒有詳細規(guī)定人格權(quán)，也沒有確立精神損害賠償制度，對侵權(quán)責任的法律規(guī)定也極為簡略。但是隨著現(xiàn)代侵權(quán)法向人格權(quán)等權(quán)益的保護擴張，損害賠償?shù)膬?nèi)容體系也發(fā)生了一定的變化。這尤其表現(xiàn)在精神損害賠償已經(jīng)被納入到損害賠償制度體系中，同時，在例外情況下，大陸法系國家也采納了懲罰性賠償。

因此，我認為，權(quán)利保護法定位下的中國侵權(quán)責任法在損害賠償制度方面，應(yīng)當主要包括以下四部分內(nèi)容：

一是損害賠償?shù)囊话阋?guī)則，包括損害的定義、完全賠償規(guī)則、損益相抵規(guī)則、過失相抵規(guī)則等。羅馬法諺:無損害即無賠償。損害在侵權(quán)法上具有重要的意義,它即是侵權(quán)行為的成立要件,也是確定賠償責任范圍的依據(jù)。但是對損害的概念下一個精確的定義是困難的。從立法上來看,除奧地利民法典對損害作了一個寬泛的定義外,幾乎再沒有哪個國家的法典對損害的概念做出一個定義。損害是與權(quán)利和利益相對應(yīng)的一個概念,是因他人的加害行為或可歸責于某人的事件使民事主體遭受到的不利益。損害的含義應(yīng)當從兩個方面來把握,第一是作為事實存在的損害,第二是在法律上可予賠償?shù)膿p害。前者是認定侵權(quán)行為和損害賠償責任的前提,而后者是確定損害賠償范圍的依據(jù)。所謂完全賠償原則，是指違約方應(yīng)對其違約行為所造成的全部損失承擔賠償責任。(《合同法》第113條第1款)損益相抵原則，亦稱為損益同銷原則，是法官在侵權(quán)案件中確定當事人賠償責任范圍的一項制度。它是指賠償權(quán)利人基于發(fā)生損害的同一原因受有利益者，應(yīng)由損害額內(nèi)扣除利益，而由賠償義務(wù)人就差額予以賠償?shù)拇_定賠償責任范圍的原則???。過失相抵規(guī)則又稱過錯相抵規(guī)則，指在加害人依法應(yīng)承擔損害賠償責任的前提下，如果受害人對于損害事實的發(fā)生或擴大也有過錯，則可以減輕加害人的賠償責任。