在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
方舟子名譽侵權案最新進展
方*子名譽侵權案
方*子與崔*元因微博言論不和鬧上法庭，互相指責對方的侮辱、誹謗言論，并認為對方侵害了自己的名譽權。此案一直受到社會各界廣泛關注。
北京一中院審理后認為，本案的主要爭議焦點在于：雙方所發布的微博內容是否構成侵權及原審判決對于具體侵權微博的認定是否適當的問題。
崔*元的微博當中使用的“流氓肘子”、“人渣”等有明顯人格侮辱性的言論已經脫離了基于公共利益進行質疑、駁斥不同觀點的范疇，應認定構成侵權。同時其使用的侮辱性詞語，逾越了網絡用語的合理邊界，應當承擔侵權責任。
一審判決結果
方*子、崔*元刪除法院認定的侵權微博、向對方賠禮道歉，崔*元賠償方*子精神損害撫慰金3萬元及合理支出1萬5千元。方*子賠償崔*元精神損害撫慰金2萬5千元及合理支出2萬元。
一審法院經審理后認為，雙方均存在侮辱、貶損以及誹謗他人的故意，相關微博構成名譽侵權，做出上述判決。
上訴判決結果
一審后，雙方均不服，上訴至北京一中院。
對于方*子的部分微博言論，二中院法院認為，其雖主張該部分言論是為回應他人不當言論，但即便如此回擊亦應當遵守法律規范，回擊性言論是否構成侵權不能以對方言論的用語強度和主觀惡性作為“參照系”，因此該上訴理由不能作為方*子不構成侵權的抗辯理由。同時，方*子的部分微博使用了“誹謗成癮”、“瘋狗”等對崔*元的惡意侮辱的詞語，言論本身偏離了質疑批評性言論的軌道，因此亦應認定構成侵權。雙方上訴認為所發微博不構成侵權的理由缺乏事實和法律依據。
因此，駁回雙方上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法院公告費收費標準
2020-12-19打人致人輕微傷要賠多少錢,一般賠償標準是什么
2021-02-25如何判定是否構成商標侵權
2020-11-19當事人自行解決交通事故協議書范本是怎樣的
2021-03-16車輛損失險有必要買嗎
2020-11-12犯受賄罪一般會判死刑嗎
2021-02-10車禍怎么賠償傷者
2021-01-05再審時變更訴訟請求怎樣進行
2020-11-16養老概念股一覽有哪些
2021-01-23產品責任糾紛案件如何進行舉證呢
2021-03-08出口產品責任保險條款
2021-03-11國際貿易貨物運輸保險
2021-01-30保險人的概念是什么
2021-02-11保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16各種事故保險理賠詳細程序
2020-11-30外資保險公司可以經營的保險業務是什么
2020-12-27購買財產保險時要注意什么問題
2021-03-21保險公司變更事項必須經保險監督管理機構批準嗎
2020-11-14保險理賠的理賠程序內容是哪些
2021-01-17