在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
方舟子名譽侵權案最新進展
方*子名譽侵權案
方*子與崔*元因微博言論不和鬧上法庭，互相指責對方的侮辱、誹謗言論，并認為對方侵害了自己的名譽權。此案一直受到社會各界廣泛關注。
北京一中院審理后認為，本案的主要爭議焦點在于：雙方所發布的微博內容是否構成侵權及原審判決對于具體侵權微博的認定是否適當的問題。
崔*元的微博當中使用的“流氓肘子”、“人渣”等有明顯人格侮辱性的言論已經脫離了基于公共利益進行質疑、駁斥不同觀點的范疇，應認定構成侵權。同時其使用的侮辱性詞語，逾越了網絡用語的合理邊界，應當承擔侵權責任。
一審判決結果
方*子、崔*元刪除法院認定的侵權微博、向對方賠禮道歉，崔*元賠償方*子精神損害撫慰金3萬元及合理支出1萬5千元。方*子賠償崔*元精神損害撫慰金2萬5千元及合理支出2萬元。
一審法院經審理后認為，雙方均存在侮辱、貶損以及誹謗他人的故意，相關微博構成名譽侵權，做出上述判決。
上訴判決結果
一審后，雙方均不服，上訴至北京一中院。
對于方*子的部分微博言論，二中院法院認為，其雖主張該部分言論是為回應他人不當言論，但即便如此回擊亦應當遵守法律規范，回擊性言論是否構成侵權不能以對方言論的用語強度和主觀惡性作為“參照系”，因此該上訴理由不能作為方*子不構成侵權的抗辯理由。同時，方*子的部分微博使用了“誹謗成癮”、“瘋狗”等對崔*元的惡意侮辱的詞語，言論本身偏離了質疑批評性言論的軌道，因此亦應認定構成侵權。雙方上訴認為所發微博不構成侵權的理由缺乏事實和法律依據。
因此，駁回雙方上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地預審需要哪些手續
2020-12-20工傷鑒定怎么做
2020-12-16小區沒住人是否要交物業管理費
2021-03-20民事訴訟申訴的范本怎么寫
2021-01-09中華老字號申請需要多少錢
2021-03-17免于刑事處罰會受什么黨內處分
2021-03-09虛假離婚是否具有法律效力
2021-01-18禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為有何區別
2021-01-04交通事故中車主的責任
2020-12-29離婚損害賠償請求權注意事項有哪些
2021-01-06本人贈與父母房產需配偶簽字嗎
2021-03-03土地糾紛告狀村委會是民告官嗎
2021-02-20民間借貸房屋抵押必須辦理抵押擔保手續嗎
2021-02-15勞動爭議調解書可以再要競業限制金嗎
2021-01-16調崗后沒采用書面形式但員工已就崗,什么時候提出異議有效
2021-03-16飛機延誤賠償的標準
2021-03-04保險合同要如何訂立
2021-01-01保險居間合約的范本是怎樣的
2021-03-25保險合同有哪些法定記載事項？
2020-12-26保險人在多少天內可以全額退款
2020-12-09