在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
學生在學校意外受傷學校有責任嗎
學生在學校意外受傷學校是否有責任
需要看該意外事故是否可以預見，學校有沒有進行及時的施救。
小學生楊某在操場玩耍，被正在追逐打鬧的學生李某、王某撞倒并受傷。為此，楊某的家長將學校和另兩位家長告上法庭。法院審理后認定，學校在此案中沒有責任。
小學生楊某在操場上玩耍，被正在追逐打鬧的學生李某、王某撞倒并受傷。楊某受傷后，學校立即將其送往醫院治療，同時通知了三名學生家長。經公安機關法醫鑒定，此次受傷不會對楊某的身體造成不良影響，屬于輕傷。
其后，楊某的家長作為代理人將兩名學生及學校告上法庭，要求經濟賠償十萬元。
一審法院審理后認為，本案當事人均系未成年人，其在校期間，學校應當承擔教育、管理的責任。因此，學校應承擔一定責任。二審法院經審理認為，在楊某受傷過程中，學校不存在管理過錯，故不應承擔民事賠償責任。一審判決認定的事實、適用法律均有錯誤，予以撤銷。【以案說法】由于未成年學生彼此間的追逐、玩耍、打鬧、玩笑等行為，而造成學生身體受傷，在中、小學校中比較常見，而且多發。本案就是典型的由此而引發的學生傷害事故。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》的有關規定，在學生傷害事故中，應當按過錯責任原則確定學校責任，即學校有過錯的應承擔與其過錯相應的責任，無過錯的即無責任。
如果孩子的受傷只是由于偶然的和難以防范的意外而發生事故，那么學校就沒有管理的過錯。但由于學生是未成年人，其對危險的認知和判斷是有限的，學校和教師還是有義務制止他們明顯的危險行為，如在危險的地方玩耍等。如果學校、教師發現了而未及時予以制止，那么就應對事故后果承擔部分責任。對于此案，一審的判決不僅沒有促進學校明確自己的責任范圍，加強對相關情形的防范，反而得出了無論自身如何盡責，只要發生學生事故都難以免責的結論。二審判決有利于維護學校的合法權益，保護學校開展正常的教育、教學活動。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
專利權人是單位還是發明人有什么界定
2020-11-30法律允許兒子與父母斷絕關系嗎
2020-12-21反擔保合同的要點是什么
2020-11-21未簽訂勞動合同要雙倍工資屬于一裁終局嗎
2021-03-11怎么認定廠里違法解除勞動合同
2021-01-23外企存在勞務派遣關系是否合法
2021-01-07公司非法克扣員工工資構成犯罪嗎
2020-12-10公司申請破產不給員工補償是否合法
2020-12-06人壽保單能轉讓嗎,人壽保險不賠的情形有哪些
2020-12-24車禍意外保險公司賠付多少錢
2020-11-25第三者責任險保自家人嗎
2020-11-09意外傷害的保險有哪幾類
2020-11-16建筑工程保險合同
2021-02-24車輛損失險投保人和被保險人義務
2020-12-02保險合同規定“自燃不算火災”屬霸王條款
2021-01-31汽車丟失保險公司理賠手續
2021-01-20投保車型與實駕車型不符,保險公司是否應承擔賠償責任
2021-01-27沒有責任認定書的追尾事故保險理賠嗎
2021-01-16保險合同簽訂后可以撤銷嗎
2021-03-25投保人死亡后怎樣變更投保人
2020-12-18