一、幫工

幫工，是為他人無償提供勞務的行為。

幫工人在幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，幫工人存在故意或者重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應當支持。

二、無償幫工導致他人受傷,誰來賠償

第一，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》雖然只對幫工人致第三人損害、被第三人致害以及幫工人自身遭受損害的賠償責任作出了具體規(guī)定，而對幫工人致害被幫工人是否擔責沒有作出規(guī)定，但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“幫工人存在故意或重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，可以看出，幫工人存在故意或重大過失致人損害應承擔賠償責任。而且，幫工人因故意或重大過失造成被幫工人損害，完全符合侵權責任的構成要件，故根據(jù)侵權行為法的歸責原則，幫工人應承擔相應的侵權賠償責任。另外，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第2款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任”的規(guī)定，本案中，廖某在卸磚的過程中負有保證他人安全的注意義務，其致陳某頭部受傷存有重大過失的過錯，應承擔相應的民事賠償責任。

第二，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，幫工人因幫工活動自身遭受人身損害的，應當由被幫工人承擔賠償責任。該條款就幫工人在幫工過程中因故意或重大過失造成自身損害的，被幫工人應承擔賠償責任責任。幫工人在幫工過程中因故意或重大過失造成自身損害的，被幫工人要擔責，而當幫工人因故意或重大過失造成被幫工人損害的，幫工人卻可以不用承擔責任，這有違公平原則。當然，基于幫工行為的無償性，被幫工人屬于純獲利益一方，法律不必苛求幫工人承擔全部的賠償責任，在幫工人存在重大過失的情況下承擔部分賠償責任符合公平原則。

第三，廖某承擔部分賠償責任符合風險自負原則和善良風俗原則。風險自負原則在幫工法律關系中表現(xiàn)為：被幫工人知道或應當知道幫工人的行為可能導致?lián)p失的發(fā)生，但基于對某種利益的追求或?qū)︼L險存有僥幸，而自愿承擔幫工人所帶來的損害。善良風俗原則提倡助人為樂的社會風氣，對于助人的行為，法律應給予支持和保護，在無償?shù)膸凸づc被幫工關系中，被幫工人作為受益人，只要幫工人是在不具有重大過失或故意的情形下致被幫工人受傷，就應當免除其部分賠償責任。

幫工對于自己和他人來說的是一種好事，自己無償幫助別人，同時也增進了雙方的感情。但是讓人擔心的就是好心辦壞事，最后還要得罪別人。所以小編建議大家量力而行，能幫則幫。如果您需要關于這方面的幫助，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。