隨著時代的不斷發(fā)展，現(xiàn)今的中國已經(jīng)告別了杜甫的安得廣廈千萬間的無奈，不再是窘迫的茅草屋。因為中國人口眾多的一大特點，我國得建筑物不斷地縱向發(fā)展，居民樓也越建越高，而因此出現(xiàn)的問題最大問題就是高空墜物傷人。那么，搭建高空墜物的責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)呢?

一、建筑施工地高空墜物舉證責(zé)任歸誰

1、《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

2、《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實行舉證責(zé)任倒置。

4、適用舉證責(zé)任倒置的合理性

5、《侵權(quán)責(zé)任法》將舉證責(zé)任倒置給了被告人，對拋擲物、墜落物損害責(zé)任第一次明確規(guī)定了具體規(guī)則。該條規(guī)定所確立的高空拋物規(guī)則主要基于對受害人的救濟(jì)，就是在受害人找不到加害人的情況下，為了避免得不到賠償，出于公平的考慮，讓有可能造成損害的人承擔(dān)一個補(bǔ)償責(zé)任，使受害人得到救濟(jì)。這個條文其實更大的作用在于阻嚇高空拋物的違法行為，促使大家遵守公共生活規(guī)則，避免造成損害。目的是加強(qiáng)對受害人權(quán)益的保護(hù)。筆者認(rèn)為，在高空落下物致人損害案件中適用舉證責(zé)任倒置的做法是比較合適的。

6、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責(zé)任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé)。第三，不可抗力。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因此，在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。

二、高空墜物致人損害的責(zé)任主體有哪些

高空墜物致人損害的責(zé)任主體可能是加害的建筑物使用人(推定加害人)。具體如下：

1、責(zé)任主體是建筑物的使用人：是指在侵權(quán)行為發(fā)生時建筑物的實際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);

2、責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人;

3、責(zé)任主體是無法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。

其中如是在建筑工地高空墜物傷人責(zé)任主體不明確則管理人或使用者、可能加害人均需要承擔(dān)一定的責(zé)任，給予受害人一定的賠償;如果是居民樓內(nèi)高空墜物傷人卻不屬于故意行為則小區(qū)內(nèi)的物業(yè)需要承擔(dān)一部分責(zé)任。

高空墜物責(zé)任險范圍

高空拋物致人損害的賠償問題

高空墜物砸中行人，誰擔(dān)責(zé)？