一、停止侵害禁令及其請求權基礎

依據《中華人民共和國侵權責任法司法解釋草案建議稿》

第三十九條【侵權行為禁令】

有充分理由相信侵權行為可能危及他人人身、財產安全的，被侵權人在提起訴訟前，可以請求法院依照本法第二十一條規定發布臨時禁令，要求行為人停止侵害、排除妨礙或消除危險。

請求侵權行為訴前禁令的被侵權人，應當提供相應的擔保。

請求侵權行為訴前禁令的被侵權人應當在三個月內起訴，超出該期限的，臨時禁令予以撤銷。

二、如何規定停止侵害請求權

《侵權責任法》第21條規定：“侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨害、消除危險等侵權責任。”

中國民法理論和實踐，認可對進行中的加害行為、妨害行為或危險狀態，受害人有停止侵害、排除妨害、消除危險請求權。現行民法通則第134條規定的承擔民事責任的方式，亦包括“停止侵害、排除妨害、消除危險”。故特設本條規定。

須注意的是，停止侵害請求權，其立法目的在于及時制止那些剛發生的、進行中的侵權行為，以避免造成嚴重損害后果，顯然不能適用一審普通程序，而要求創設一種類似于英美法申請禁止令那樣的新程序。在立法機關修改民事訴訟法創設類似Fp禁止令程序前，按照最高人民法院關于民法通則的解釋意見第162條，人民法院可以根據受害人的申請先行作出停止侵害的裁定。

本法所謂“停止侵害請求權”，相當于日本法上的“差止請求權”。例如，對于商號的不正當使用、不正當競爭行為、侵害知識產權等，商法(第20條)、不正當競爭防止法(第3條第一款)、專利法(第100條第一款)、著作權法(第112條第一款)有差止請求權的明文規定。日本民法，雖然沒有明文規定差止請求權，但裁判實踐中認可差止請求權。差止請求權，在程序上采用事先保全的方法，值得重視。

三、侵害專利權的條件

1、侵害對象是有效專利

專利權作為一種依法取得的獨占實施權，只在特定時間、特定地域內受法律保護。專利權期限界滿的技術或者雖然期限未到，但專利權人拒交專利費而放棄的專利技術，都不受法律保護。獲得中國專利的技術，被他人拿到外國去實施，也不會構成侵權。

2、侵害行為的目的是營利

出于個人愛好或研究需要使用有關專利的行為，不是以生產經營為目的，不屬于侵犯專利權的行為。專利法做出這種規定的原因在于，不以營利為目的地使用專利，不可能與專利權人形成市場上的競爭，不會對專利權人的經濟利益造成影響。發明創造人申請專利權的著眼點在于專利技術的物質回報，個人使用并不是為了工業目的，無損于專利權人經濟收入，自然無需承擔專利侵權責任。

3、實施了違反法律的侵害行為

專利法一方面明確規定了權利人的權利內容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規定了侵害專利行為的樣態、種類。實踐中侵害行為既有直接侵權行為，也有間接侵權行為。

專利權是一種排他性的權利。沒有經過專利權人的許可，任何人都不能擅自實施專利。但為了維護公眾的利益和防止專利權人濫用專利權，各國專利法都規定了一些不視為侵權行為的例外。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。