一、權(quán)利證據(jù)

1、原告主體資格證明，自然人的為身份證，企事業(yè)單位的為營(yíng)業(yè)執(zhí)照或事業(yè)單位登記證。

2、專(zhuān)利權(quán)證書(shū)，證明專(zhuān)利權(quán)授權(quán)時(shí)的權(quán)屬狀況。

3、專(zhuān)利登記薄副本。一定意義上來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利登記薄副本是比專(zhuān)利證書(shū)更為重要的證據(jù)，因?yàn)閷?zhuān)利證書(shū)記載的是專(zhuān)利授權(quán)時(shí)的權(quán)屬狀況，在授權(quán)之后，專(zhuān)利的權(quán)屬狀況可能會(huì)發(fā)生改變，如專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?zhuān)利被宣告無(wú)效等，這些內(nèi)容在專(zhuān)利證書(shū)上是反映不出的，但卻會(huì)在專(zhuān)利登記薄副本上反映出來(lái)，但在實(shí)務(wù)中一些專(zhuān)利權(quán)人卻沒(méi)有提供，一些司法機(jī)關(guān)對(duì)此也沒(méi)有給予應(yīng)有的重視。

4、專(zhuān)利授權(quán)公告文本：發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷臑闄?quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、摘要及摘要附圖;外觀設(shè)計(jì)的為公告授權(quán)的圖片或照片及簡(jiǎn)要說(shuō)明

5、專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)：證明專(zhuān)利持續(xù)有效。其實(shí)這一證據(jù)在提供了前述的專(zhuān)利登記薄副本的情況下，是可以不提供的。因?yàn)樵趯?zhuān)利登記薄副本的最底行會(huì)注明“該專(zhuān)利年費(fèi)已繳納至某年某月某日”。司法實(shí)務(wù)中專(zhuān)利權(quán)人提供專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)的證明目的在于說(shuō)明專(zhuān)利已繳納年費(fèi)，專(zhuān)利持續(xù)有效。但在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利的繳費(fèi)實(shí)務(wù)中，即使專(zhuān)利已被宣告無(wú)效，或因沒(méi)繳納年費(fèi)而導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)終止后，繳納專(zhuān)利費(fèi)也是可以進(jìn)行的，從而取得專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)。因此通過(guò)專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)證明專(zhuān)利持續(xù)有效是不充分的，有時(shí)甚至是錯(cuò)誤的。如此以來(lái)，前述的專(zhuān)利登記薄副本就顯得極其重要了。筆者認(rèn)為之所以在實(shí)務(wù)中出現(xiàn)用專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)來(lái)證明專(zhuān)利持續(xù)有效，可能是受《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第四條的影響，該條規(guī)定：專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交證明其專(zhuān)利權(quán)真實(shí)有效的文件，包括專(zhuān)利證書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、專(zhuān)利年費(fèi)交納憑證。這里專(zhuān)利年費(fèi)交納憑證是專(zhuān)利真實(shí)有效的文件之一，卻并未提及專(zhuān)利登記薄副本，不能不說(shuō)是一個(gè)瑕疵。

6、實(shí)用新型專(zhuān)利檢索報(bào)告：《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律的若干規(guī)定》第八條規(guī)定，提起侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)出具由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作出的檢索報(bào)告。因此在該司法解釋出臺(tái)后，不少法院在原告提起實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)，若沒(méi)有提供實(shí)用新型的檢索報(bào)告，法院拒絕受理。但此種做法明顯的不符合民事訴訟法第108條的規(guī)定。隨后最高法院在答復(fù)北京市高級(jí)人民法院的請(qǐng)示中明確表示，出具實(shí)用新型的檢索報(bào)告并不是提起實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的條件。但若不提供檢索報(bào)告，被告提起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求的，如無(wú)其他可以不終止訴訟的情形，人民法院應(yīng)該中止訴訟。筆者曾代理原告在某地中級(jí)人民法院提起一實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，在立案時(shí)，立案庭的法官認(rèn)為筆者沒(méi)有提供涉案專(zhuān)利的檢索報(bào)告和專(zhuān)利年費(fèi)的繳費(fèi)收據(jù)，而擬不予受理。經(jīng)過(guò)筆者與該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的法官溝通，根據(jù)前述的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的法官給立案庭去電話，案件才得以受理。不過(guò)被告很快提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，案件自然就中止審理了。因此原告在起訴時(shí)最好提供實(shí)用新型專(zhuān)利的檢索報(bào)告，避免案件被中止審理。

二、侵權(quán)證據(jù)

1、書(shū)證：通常是公證書(shū)，專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為后，通常會(huì)向公證機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，對(duì)購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品的過(guò)程及購(gòu)得的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行公證或?qū)η謾?quán)現(xiàn)場(chǎng)(如許諾銷(xiāo)售)或?qū)η謾?quán)產(chǎn)品的安裝地進(jìn)行勘查公證，取得公證書(shū)，從而證明被告存在侵權(quán)行為。在公證取證的過(guò)程中，專(zhuān)利權(quán)人最好主動(dòng)向銷(xiāo)售者索取產(chǎn)品宣傳冊(cè)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品人員的名片、購(gòu)貨發(fā)票或收據(jù)，以進(jìn)一步的明確，產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者，同時(shí)專(zhuān)利權(quán)人可要求公證機(jī)關(guān)對(duì)前述資料的來(lái)源和真實(shí)性作出說(shuō)明，一并記載在公證書(shū)中。另外順便提及一下，在選擇公證機(jī)關(guān)時(shí)，也應(yīng)有所考慮，如在省會(huì)城市，可以選擇省公證處，而不要選擇區(qū)公證處，一則可能區(qū)公證區(qū)缺乏經(jīng)驗(yàn)，二則可能區(qū)公證處出于地方保護(hù)或者擔(dān)心受到打擊報(bào)復(fù)，而以各種理由推托。筆者曾在天津市和鄭州市兩個(gè)城市申請(qǐng)公證時(shí)就碰到這樣的問(wèn)題，區(qū)公證處推托不予受理，不過(guò)天津市公證處和河南省公證處卻及時(shí)的受理了公證申請(qǐng)，并高效的作出了證據(jù)保全公證。

2、物證：專(zhuān)利權(quán)人從市場(chǎng)上購(gòu)得的侵權(quán)產(chǎn)品。購(gòu)得的侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)由公證人員封存，并拍照。在提交給法院之前，原告應(yīng)確保封條完好無(wú)損，否則被告將可能在質(zhì)證時(shí)提出異議，對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品不予認(rèn)可。

三、損失證據(jù)

1、專(zhuān)利實(shí)施許可合同：現(xiàn)在司法實(shí)務(wù)中，提供損失證據(jù)的案件較少，客觀原因是此類(lèi)證據(jù)舉證難度較大，舉證成本較高。因此出現(xiàn)大量的專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)與他人簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同，以合同約定的許可使用費(fèi)作為請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。專(zhuān)利實(shí)施許可合同就成為經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)。在國(guó)內(nèi)一專(zhuān)利管理先行一步的企業(yè)，通常會(huì)與其業(yè)務(wù)單位簽訂名義上的專(zhuān)利實(shí)施許可合同，并辦理相應(yīng)的備案手續(xù)以及專(zhuān)利許可使用費(fèi)的付款和繳稅憑證，但被許可方實(shí)際并未生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品。此種情形下，合同約定的許可使用費(fèi)不應(yīng)作為賠償?shù)膮⒄找罁?jù)。因?yàn)榇藭r(shí)約定的許可使用費(fèi)已不能客觀反映專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值。

2、財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告：根據(jù)專(zhuān)利法的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)賠償的數(shù)額確定除參照前述的專(zhuān)利許可使用費(fèi)外，還有權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益以及法定賠償。在原告主張以自己所受到到的損失作為賠償數(shù)額的依據(jù)時(shí)，應(yīng)提供自己?jiǎn)挝划a(chǎn)品獲利情況的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，以及原告因被告侵權(quán)造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)或者被告制造的侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量，兩者相乘之積就是原告的損失數(shù)額的依據(jù);在原告主張以被告的獲利作為賠償?shù)囊罁?jù)時(shí)，原告通常要申請(qǐng)法院保全被告的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬冊(cè)，經(jīng)獨(dú)立的第三方審計(jì)后，以審計(jì)結(jié)論確定被告的侵權(quán)獲利情況，從而明確被告賠償?shù)囊罁?jù)。最后在法定賠償中，原告可提供一些證明被告侵權(quán)情節(jié)及專(zhuān)利產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值的輔助證據(jù)，作為法院在確定具體賠償數(shù)額時(shí)的參照因素。