刑法理論界對刑罰目的之界定有廣義和狹義說之區(qū)分。狹義的刑罰目的是指國家適用刑罰的目的，廣義的刑罰目的是國家制定、裁量、執(zhí)行刑罰所追求的效果。就目前來看，廣義說為通說，這一點(diǎn)可以從近幾年出版的刑法著作中得到證實(shí)。(2)作為一個(gè)國家的刑罰制度，并不是幾個(gè)刑種的簡單羅列，而是一個(gè)宏觀的復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程，所以要想真正的探尋并解讀刑罰目的，我們就必須系統(tǒng)的、全面的考察整個(gè)刑罰體系，并研究其各個(gè)構(gòu)成要素的運(yùn)行機(jī)制，而作為一個(gè)國家刑罰體系的各個(gè)構(gòu)成要素運(yùn)行機(jī)制的基礎(chǔ)是刑罰權(quán)。換句話說，國家之所以能夠制定、適用、裁量刑罰，是因?yàn)樗碛行塘P權(quán)。如果不從宏觀上把握刑罰權(quán)，我們就不能正確的界定刑罰目的，原因在于：沒有刑罰權(quán)，刑法目的便失去了政治基礎(chǔ)，變得華而不實(shí)，不全面的考察刑罰權(quán)，刑罰目的也必然會變的支離破碎。(3)我國刑法學(xué)界普遍認(rèn)為刑罰權(quán)是制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)、行刑權(quán)的統(tǒng)一，但是，這樣界定刑罰權(quán)是否全面呢?筆-者認(rèn)為這有失全面，因?yàn)槠錄]有正確的揭示刑罰權(quán)。國家的立法機(jī)關(guān)把那些具有嚴(yán)重社會危害性的行為規(guī)定為犯罪并配以刑罰(此為制刑權(quán))，當(dāng)犯罪事實(shí)發(fā)生以后，由法定的機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人訴諸于審判機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任(此為求刑權(quán)),審判機(jī)關(guān)在定罪的基礎(chǔ)上，根據(jù)行為人刑事責(zé)任的大小，對其裁量刑罰(此為量刑權(quán))，之后交付法定的機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰(此為行刑權(quán)),但是刑法理論界卻忽視了刑罰監(jiān)督權(quán)，即由法定的國家機(jī)關(guān)行使的，對求刑、量刑、行刑等刑事活動的監(jiān)督權(quán)力。刑罰監(jiān)督權(quán)是國家刑罰權(quán)必不可少的一個(gè)構(gòu)成部分，它是其他刑罰正常運(yùn)轉(zhuǎn)的保障，所以我認(rèn)為刑罰權(quán)是制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)、行刑權(quán)、督刑權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一體。在正確的界定了刑罰權(quán)之后，現(xiàn)在讓我們來審視一下刑法理論界的有關(guān)刑罰目的通說：刑罰目的是國家制定、裁量、執(zhí)行刑罰所預(yù)期達(dá)到的效果。通說僅包括了國家制刑、量刑、行刑的目的，而忽視了國家求刑與督刑的目的，這未免有失全面。鑒于此，筆-者認(rèn)為所謂刑罰目的是國家制定、訴求、裁量、執(zhí)行和監(jiān)督刑罰所預(yù)期達(dá)到的理想效果。其有以下幾個(gè)特征:

1、刑罰目的是國家預(yù)先設(shè)立的，存在于制刑、求刑、量刑、行刑、督刑之前，它對國家制定、訴求、裁量、執(zhí)行和監(jiān)督刑罰都有指導(dǎo)與制約意義。(4)

2、刑罰目的是貫穿于刑罰的制定、訴求、裁量、執(zhí)行和監(jiān)督的始終，而不是其中的一個(gè)或幾個(gè)階段。(5)

3、刑罰目的具有濃厚的主觀色彩，它是國家掌權(quán)階級的一種主觀愿望，這種愿望是主觀見之于客觀的東西，有可能與這個(gè)國家的現(xiàn)實(shí)有一段差距，從而使其不能達(dá)到預(yù)期的理想效果。