實踐中許多無效宣告請求是在專利權人起訴侵權人之后,被訴侵權人出于抗辨目的向專利復審委員會提出無效宣告請求。此時提出請求的目的非常明顯,就是要把原告方的權利基礎完全否定,從而使對方侵權成立的主張失去依據。
專利無效的情況比較復雜,有多種情形都可以導致被授權的專利最終無效。請求宣告無效的理由主要包括發明和實用新型專利不具備新穎性、創造性、實用性;外觀設計和已有外觀設計相同或相近似(即喪失新穎性)、外觀設計與他人在先權利沖突;發明或者實用新型說明書中的技術方案所屬技術領域的技術人員不能實現;權利要求書沒有以說明書為依據說明要求保護的范圍;權利要求書中權利要求保護的范圍不明確,以及在修改說明書、權利要求書時超出原有說明書、權利要求書范圍,等等。
程序上,在繳納規定費用并提交無效宣告請求書和證據后,專利復審委員會將把副本送交專利權人。專利權人必須在指定期限答復,但不答復不影響審理進行。答復時可以修改其權利要求書,修改不得擴大原專利的保護范圍而只能對其進行縮小。
在我代理的專利無效請求案例中,特別注意在被請求無效的專利申請文件中尋找撰寫漏洞。專利申請文件的質量對專利權的影響絕對關鍵。這其實也是真正有經驗的專利代理人或者律師都會千方百計尋找的專利無效突破口。以發明專利為例,誰都知道想從專利不符合三性入手進行無效申請的操作比較困難,特別是創造性,能夠通過這條途徑把目標專利無效掉的可能性很小。而且針對專利三性要求申請無效,收集對比資料和有關證據的要求及成本相當高。
專利申請案的撰寫水平由于撰寫人的專業素質不同而有很大差距。如果權利要求寫的太窄,顯然容易被第三人規避。而權利要求如果過寬,以至包容了公有領域的技術,也很容易被他人申請專利無效,至少部分無效。如果果斷的抓住專利申請案的錯誤展開攻擊,對于申請人來說不僅成功的可能性大大增加,而且成本之低也令申請人在申請無效時不必有后顧之憂。一般來說,攻擊權利要求書的要害往往有專利說明書沒有充分地公開,(專利法第26條3款)權利要求書沒有以說明書為依據(專利法第26條4款),和權利要求書不清楚、不簡明,或者沒有記載發明或者實用新型的必要技術特征(專利法實施細則第20、21條)、專利的主題超出了原說明書和權利要求書的范圍(專利法第33條)。充分把握這些條款的具體規定,結合對權利要求書的細致分析,對專利無效申請人來說有很重要的幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故就是醫療事故罪嗎
2021-03-25汽車解除質押手續有哪些
2020-12-14如何充分合理的利用自身優勢
2021-01-01公司財產能否折抵股權轉讓
2020-11-11反擔保解除的內容有哪些?
2020-11-08最新的離婚協議書范本
2021-03-14仲裁協議的形式有哪些
2021-02-17工亡賠償的勞動爭議是一裁終局嗎
2021-02-18房子在訴訟當中可以抵押嗎
2020-12-10購房之后應怎樣避免吃虧
2021-03-04實習期工資可以現結嗎
2020-11-13意外傷害保險分為哪些種類
2020-11-21人身保險合同的法律適用
2021-02-10保險合同變更中的三個關鍵詞
2021-01-23新《保險法》增強了保險的保障性
2021-02-25保險合同變更的類型
2021-02-06保險合同電子簽字有法律效力嗎
2021-03-03戶口已經轉出能否獲得林地補償呢
2021-02-12只有買賣合同的小產權房,拆遷補償款屬于誰
2021-01-15城市房屋拆遷補償按戶口算還是按面積算
2021-01-08