在許多人的印象中，“人皮面具”只存在于武俠小說中，是高手們行走江湖的絕招。但是，現(xiàn)實(shí)生活中，“人皮面具”仿真度達(dá)到95%以上，材料是醫(yī)用硅膠，厚度只有0.1毫米，可戴在臉上十幾個(gè)小時(shí)，戴上后還可以正常說話、吃飯，幾乎跟沒戴面具一樣。而且，最為可怕的是，在網(wǎng)上可以輕易地買到。雖然許多商家打出免責(zé)聲明，稱“人皮面具”只用于娛樂、聚會、演出、影視特效、收藏而不得用于其他任何形式的犯罪活動等，但是誰能保證不被人所利用。

當(dāng)然，在此不能簡單地推斷出“工具有罪論”

就如同現(xiàn)在電信詐騙非常多，為了防止電信詐騙，就不讓老百姓打電話。理不是這個(gè)理，關(guān)鍵在于如何管理、如果預(yù)防，要有一定的手段來防止可能的犯罪行為的發(fā)生。可是現(xiàn)在的狀況是什么，按有關(guān)管理規(guī)定，“人皮面具”還屬于玩具范疇，而我國禁止銷售的玩具只有兩種：具有殺傷力的槍支彈藥和威脅人體健康的玩具。

法律具有一定的滯后性

但現(xiàn)在“人皮面具”的潛在危險(xiǎn)已開始顯現(xiàn)，法律就不能再裝聾作啞了。如果說，立法需要時(shí)間，能不能先出臺規(guī)定，管起來，不要有制度上的真空。比如說，把“人皮面具”列入特殊商品行列，強(qiáng)制要求生產(chǎn)廠家對面具建立完善檔案，使每個(gè)面具有獨(dú)立產(chǎn)品信息，顧客購買時(shí)登記身份;比如說，制定相應(yīng)的遺棄、掛失、外借、銷毀等制度，確保“人皮面具”不會被用在違法行為之中。在不少歐美國家，對于佩戴面具都有嚴(yán)格的規(guī)定，不少國家規(guī)定在特定場合佩戴面具屬于違法行為。如在美國，很多州都規(guī)定公共場合沒有正當(dāng)理由不允許佩戴面具，紐約州甚至規(guī)定即使私人聚會佩戴面具也要經(jīng)過警方許可。

當(dāng)然，“實(shí)名制”之后的管理跟進(jìn)更重要。買手機(jī)卡、上網(wǎng)吧、發(fā)快遞……許多的“實(shí)名制”已經(jīng)是名存實(shí)亡了，又是誰的問題。

而到底要不要控制“人皮面具”，怎么控制，需要從兩個(gè)維度考慮：

第一個(gè)維度，是防止“縱容”的維度

盡管很多不法分子的“人皮面具”很容易被識破，可因?yàn)閷π屡d事物缺乏了解、盲目“推崇”，可能一些不法分子還是以為在“面具”下犯罪很安全，變得膽子很大。但是，要防止這點(diǎn)，跟人們接受的信息關(guān)系也很大。像是廣州荔灣區(qū)有錢人家被盜的案子，人們很容易接收到了“易容大盜”的消息，可事實(shí)上，“人皮面具”和整個(gè)案子關(guān)系并不大，并不是核心，也沒對公安機(jī)關(guān)掌握犯罪嫌疑人的體貌特征造成什么阻力。所以，該對一切的“人皮面具”的售賣管控嗎如果這樣的話，是不是一切面具都該禁止了值得商榷。

第二個(gè)維度，對于那些高仿真的“人皮面具”，有人呼吁實(shí)名制購買甚至特許購買

這是解決問題的一個(gè)方法，能夠震懾一些心懷不軌的人，真出了問題，追溯機(jī)制也有助于找到犯罪嫌疑人。不過，毫無疑問，在收集購買者數(shù)據(jù)的時(shí)候，保護(hù)好他們的隱私是十分必要的。

一般的“人皮面具”粗看就假，高仿真的“人皮面具”，細(xì)看也能看到假。充分了解“人皮面具”，才不會恐慌，也不會讓人盲目地以為這又是個(gè)“犯罪好工具”，變相縱容了心懷不軌者。