專利權(quán)部分無(wú)效后的權(quán)利保護(hù)是怎樣的

專利權(quán)無(wú)效宣告是指自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效的制度。

我國(guó)專利權(quán)無(wú)效宣告制度的設(shè)置，是為了糾正國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)不符合專利法規(guī)定條件的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)的錯(cuò)誤決定，維護(hù)專利權(quán)授予的公正性。

世界各國(guó)專利法中關(guān)于專利權(quán)無(wú)效宣告制度設(shè)置大體有兩種情形：一是不規(guī)定專門(mén)的無(wú)效宣告程序，而允許專利侵權(quán)訴訟中的被告提出專利權(quán)無(wú)效宣告以作為抗辯手段;二是專門(mén)規(guī)定無(wú)效宣告程序，允許公眾對(duì)不符合專利法規(guī)定條件的發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，也可以在專利侵權(quán)訴訟中將專利權(quán)無(wú)效宣告作為一種抗辯手段應(yīng)用。

專利權(quán)部分無(wú)效后的權(quán)利保護(hù)是怎樣的

專利權(quán)經(jīng)過(guò)無(wú)效宣告程序后，有部分權(quán)利要求被宣告無(wú)效。原專利權(quán)利要求書(shū)中的各權(quán)利要求之間的引用關(guān)系由于有效、無(wú)效互相摻雜，可能變得異常混亂和復(fù)雜。這使得不少法官難以根據(jù)該決定書(shū)重新、準(zhǔn)確地界定專利權(quán)的保護(hù)范圍，往往還會(huì)造成各種各樣的錯(cuò)誤理解。

故建議專利法在修改時(shí)，在專利權(quán)部分宣告無(wú)效后，專利復(fù)審委應(yīng)對(duì)該專利的權(quán)利要求進(jìn)行重述，以便法官和社會(huì)公眾準(zhǔn)確地把握專利的權(quán)利保護(hù)范圍。

專利無(wú)效有什么法律后果

依照專利法規(guī)定，專利權(quán)被宣告無(wú)效將產(chǎn)生以下法律后果：

1，宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。可見(jiàn)，宣告專利權(quán)無(wú)效的效力溯及到自專利權(quán)人享有專利權(quán)起。

2，宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?yàn)閷＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

3.如果專利權(quán)人或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利權(quán)人或者專利權(quán)受讓人返還全部或部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

原專利法中，規(guī)定導(dǎo)致專利權(quán)失去效力的程序，除了請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效外，還有請(qǐng)求撤銷專利權(quán)的程序。由于請(qǐng)求撤銷專利權(quán)的理由是請(qǐng)求人認(rèn)為被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的實(shí)質(zhì)性條件。這種請(qǐng)求理由與請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由發(fā)生重合。新專利法去掉這一程序，在立法上使各條文更加統(tǒng)一和嚴(yán)密。

專利權(quán)部分宣告無(wú)效情況較為復(fù)雜，涉及到一項(xiàng)專利的方方面面，如外觀設(shè)計(jì)，性能效用等，界限無(wú)法準(zhǔn)確判定。為了避免產(chǎn)生歧義和錯(cuò)誤理解，專利持有人應(yīng)當(dāng)與法官等人充分溝通，確保自己合法權(quán)利的享有。如果您對(duì)此存在問(wèn)題，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。