在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違規高空作業墜落身亡公司怎么負責
清潔外墻時高空墜落死亡
夏某和朋友盧某合伙經營生意，雙方簽訂的協議規定，雙方利益均分，風險共擔。盧某負責對外協調、催結賬等；夏某負責現場工程、人員調配、管理的協調及交工等事宜。2010年5月，盧某借用盧XX的保潔中心名義與某5星級酒店簽訂了一份清潔合同。同年9月22日，夏某在給酒店清潔外墻時從高空墜落受重傷，被送到附近一家醫院搶救，隨后死亡。經一家法醫司法鑒定所鑒定，夏某從高空墜落致2~4根肋骨、骨盆、左投骨干下段骨折，致失血性休克，發生呼吸循環功能衰竭而死亡。
打官司狀告三被告
夏某的親屬將某5星級酒店、某保潔中心老板盧XX、夏某的合伙人盧某一并告上法庭。原告提出，夏某是盧XX雇的工作人員，每天工資300元。原告認為，雇主盧XX沒有提供安全生產設施，導致雇員在工作中死亡，應依法承擔賠償責任；而被告酒店明知盧XX沒有高空作業資質，仍與其簽訂外墻清潔施工合同，依法承擔連帶賠償責任。因此要求三被告連帶賠償原告經濟損失及精神撫慰金共計69萬余元。
一審判三被告承擔賠償責任
法院認定，該案被告盧某與夏某之間是合伙關系而非雇傭關系，該案應為人身損害賠償糾紛。被告盧某與被告酒店簽訂的清潔合同應為承攬合同，在簽訂合同時，盧某向酒店提供了盧XX個人經營的某保潔中心的營業執照，酒店將具有高度危險的高空清洗作業承攬給了不具備安全生產條件，且經營范圍只是家政服務的個體工商戶，存在嚴重過失，酒店方應對夏某的死亡承擔50%的賠償責任；夏某作為盧某的合伙人，負責現場施工，在明知沒有安全條件的情況下進行高空清洗作業，未盡到安全義務，自己應承擔30%的責任。盧某作為合伙人，在該起事故中雖沒有過錯，但夏某是為了兩人的共同利益而工作，盧某作為受益人應承擔20%的經濟補償；盧XX將營業執照借給盧某使用，應對盧某的補償款承擔連帶責任。
今年8月上旬中山區法院一審判決，被告酒店賠償原告28萬余元；被告盧某賠償原告11萬余元；被告盧XX對盧某的賠償承擔連帶責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
女方提出退婚需要退紅包錢嗎
2020-12-22債務人失蹤后怎么討回債務
2020-11-12履行國有金融資本出資人職責的原則是什么
2020-11-25股權變更的相關流程
2021-03-13公司股份的隱匿、轉移五個類別
2021-03-24監護人能侵犯隱私權嗎
2021-02-13交通肇事與交通肇事罪有什么區別
2020-11-20無競業限制但有保密條款是否應該補償
2020-11-08合同撤銷權的行使
2021-01-20交通事故全責無力賠償怎么處理
2020-11-17勞動部門收到集體合同多久未提出異議會生效
2020-11-20勞務外包工轉正式工申請怎么寫
2021-01-18如何確定公司在外地注冊的勞動爭議仲裁管轄
2020-11-08車輛維修時丟失 保險公司被判賠償責任
2020-12-11什么是機動車保險費率表
2021-01-06保險合同起訴狀怎么寫
2021-02-25什么是保險責任準備金
2020-11-19準保戶的開拓步驟
2021-01-20承攬合同與承包合同的區別是什么
2021-02-21土地承包及其程序是什么
2020-11-09