在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
銷售的產品被告專利侵權的，怎么去無效這個專利？
銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向專利復審委請求宣告此專利無效。若兩者相同或等同，復審委宣告專利無效；若兩者既不相同也不等同，復審委維持專利有效。在專利侵權訴訟中，法院據此判決：專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人專利權；專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。
蔡某享有切石機的實用新型專利權。蔡某認為福建省某機械公司銷售的Q×××橋式切石機為其實用新型專利權產品，蔡某以福建省某機械公司侵犯其實用新型專利權為由提起訴訟。
福建省某機械公司在答辯期間內，向國家知識產權局專利復審委員會提出涉案專利無效宣告請求，并將其在涉案專利申請日以前已經銷售的Q×××橋式切石機作對比基礎。
專利復審委作出審查決定，維持涉案實用新型專利權有效。決定理由為：對比文件的Q×××橋式切石機有四個升降導向支撐圓柱，本案專利的升降導向支撐圓柱為一個大直徑的中心圓柱體，兩者結構完全不同，其作用也不相同。
在案件審理過程中，法院認為，誠如國家專利復審委在其無效宣告請求審查決定書中所言，將被控侵權產品Q×××橋式切石機與涉案專利的獨立權利要求中的全部必要技術特征進行比對，可以看出，Q×××橋式切石機的四柱式引導機構與涉案專利的一個大直徑圓柱和圓柱升降支撐體滑動配合的引導機構，二者的技術特征完全不同，其目的和作用也不相同，所以二者既不相同也不等同。且上述事實，雙方在復審委員會無效宣告請求審查程序及其決定中亦已確認。
由此可見，被控侵權產品沒有落入涉案專利的保護范圍，未構成對涉案專利權的侵犯。法院判決，駁回蔡某的訴訟請求。
重點閱讀：
銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已經銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告上述專利無效。
專利復審委員會將被控侵權產品與上述專利進行比對，結論如下：一、若兩者相同或等同，則專利復審委作出宣告上述專利無效的審查決定。二、若兩者既不相同也不等同，則專利復審委作出維持上述專利有效的審查決定。
在專利侵權訴訟中，法院根據上述審查決定作出判決：上述專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人的專利權。上述專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中秋節(jié)、國慶節(jié)超時加班違反勞動法嗎
2021-02-08民航行政機關行政賠償方式
2021-02-14行政機關行政復議范圍
2021-02-12著作權法定許可制度是什么
2021-03-06給公司擔保錢沒還上房子被封了怎么辦
2021-02-10集體土地使用權租賃合同范本是怎么樣的
2021-02-05什么是非婚生子
2021-02-12出軌證據有哪些
2021-01-13夫妻離婚孩子是否應支付贍養(yǎng)費
2021-03-24管轄小結
2021-02-28股權已經質押償還債務,是否可以查封土地
2020-12-06城市商業(yè)銀行的注冊資本最低限額
2021-01-24合同訂立的形式有哪些,簽訂擔保合同要注意什么
2021-01-23學生猝死在宿舍內學校有責任嗎
2020-12-28延長醫(yī)療期后解除合同如何賠償
2021-03-01勞動合同到期解雇有沒有賠償標準
2021-03-24投資型保險有哪些型式
2020-11-13如何提防人壽保險合同條款中的陷阱
2021-03-10可以提前移出社會保險嚴重失信人名單嗎
2021-03-23打瞌睡保險公司賠償嗎
2021-03-19