現(xiàn)行刑事訴訟法實施之前,我國刑事訴訟模式富有職權(quán)主義色彩,庭審方式表現(xiàn)為糾問式,人民檢察院在開庭審理前就將全部案卷移送至法院。法院通過庭前實體性審查,只對犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分,被告人構(gòu)成犯罪并應(yīng)追究刑事責(zé)任的案件開庭審理。這種模式導(dǎo)致法院先人為主,難以在庭審中保持中立地位。庭審中控審不分,法官承擔(dān)著部分本應(yīng)由公訴人行使的職權(quán),如訊問被告人、出示證據(jù)等,控、辯、審之間的關(guān)系成為控審合為一方對被告人(含辯護人)另一方的關(guān)系。在這種情況下,法官在認定被告人犯罪后,積極主動地行使對被告人的量刑權(quán),人民檢察院行使量刑建議權(quán)缺乏動力和積極性。
修訂后的刑事訴訟法對刑事案件的審判方式作出了重大改革,吸收了當(dāng)事人主義的合理內(nèi)核,形成了以控辯雙方互相對抗、法官居中裁判為特征的庭審模式。庭審方式的這種改變,一方面加重了公訴人的責(zé)任,公訴人需要承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。公訴人出席法庭指控犯罪能否成功,關(guān)鍵取決于公訴人對證據(jù)的掌握、展示和運用程度。另一方面,新的庭審制度增強了法庭辯論的對抗性,有利于促使公訴人客觀全面地了解案情和正確地行使公訴權(quán),同時也為檢察機關(guān)正確行使量刑建議權(quán)提供了契機。公訴人面對處于居中裁判角色的法官,只有充分全面地闡述定罪和量刑的意見,并與辯護方就罪與非罪、此罪與彼罪及罪輕罪重展開辯論,才能充分發(fā)揮公訴職能,也為法官最終準確定罪量刑提供充分有力的參考。因此,檢察機關(guān)充分有效地發(fā)揮量刑建議權(quán),成為適應(yīng)庭審方式改革的必然要求。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
房屋買賣違約訴訟流程
2021-02-16合同糾紛管轄法院約定不明確怎么辦
2021-01-07事實婚姻關(guān)系的子女怎么上戶口
2021-02-21以危險方法危害公共安全罪是否存在未遂狀態(tài)
2020-12-29合同陷阱都有哪些形式
2021-02-27公司名稱變更原名稱立即失效嗎
2021-03-04勞務(wù)合同中途中止需要補償嗎
2020-11-23電子保單是如何工作的
2020-11-24保險公司可以區(qū)別定價嗎
2020-11-28建行被罰30萬,涉嫌什么違法行為
2021-03-03財產(chǎn)保全在哪里辦
2021-02-02員工自愿放棄上保險后悔了上訴法院
2021-01-07非機動車拒賠同等責(zé)任賠付如何處理
2021-02-12勞動關(guān)系與保險代理關(guān)系在法律特征上存在以下區(qū)別
2020-12-26為什么農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)無法確權(quán)
2021-03-10征地申請需要公開哪些文件
2021-02-182020年最新廠房拆遷補償政策
2021-01-18拆遷安置房過戶費用是多少
2021-03-12政府有拆遷調(diào)解部門嗎
2021-01-13拆遷安置住房如何提取公積金
2021-01-19