商標(biāo)獨(dú)占許可人的侵權(quán)行為可以提起訴訟嗎

商標(biāo)獨(dú)占許可人的侵權(quán)行為可以提起訴訟。

商標(biāo)獨(dú)占使用許可是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約定不得使用該注冊商標(biāo)。司法實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)商標(biāo)注冊人將該注冊商標(biāo)僅許可被許可人獨(dú)占使用后，自己又使用的情形。在這種情形下，獨(dú)占使用人究竟應(yīng)以違約還是侵權(quán)為由起訴對方，在司法實(shí)踐中有爭議。

商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán)的性質(zhì)

由于獨(dú)占被許可人在特定的地域和期限范圍內(nèi)可以獨(dú)占性地使用特定的商標(biāo)，包括商標(biāo)權(quán)人在內(nèi)的不特定第三人都無權(quán)使用，因此，人們大多認(rèn)為獨(dú)占許可使用權(quán)為絕對權(quán)，在很多判決書中也都有“被告侵犯了原告享有的獨(dú)占許可使用權(quán)”的表述，但此種認(rèn)識既沒有法律依據(jù)，也缺乏理論支撐。

絕對權(quán)的觀點(diǎn)沒有明確的法律依據(jù)

首先，由于絕對權(quán)具有對抗不特定第三人的效力，基于維護(hù)市場交易、避免過分干涉不特定第三人行為自由的考慮，許多國家對絕對權(quán)均實(shí)行權(quán)利法定原則，即絕對權(quán)的性質(zhì)、種類、內(nèi)容、效力等均由法律明確規(guī)定，行為人不能基于意思自治自行設(shè)定絕對權(quán)或者改變絕對權(quán)的內(nèi)容。我們國家立法也不例外。例如物權(quán)法第四條規(guī)定：“物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。”我國商標(biāo)法雖然沒有明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定，但是作為絕對權(quán)，其同樣應(yīng)遵循權(quán)利法定原則。然而商標(biāo)法及相關(guān)的司法解釋雖然都對商標(biāo)使用許可進(jìn)行了規(guī)定，但對獨(dú)占許可使用權(quán)的性質(zhì)及內(nèi)容并沒有明確的界定。

僅僅依據(jù)商標(biāo)使用許可合同并不能產(chǎn)生具有排他力、對抗力的絕對權(quán)。

商標(biāo)獨(dú)占被許可人之所以有權(quán)提起訴訟，并不是因?yàn)槠湎碛歇?dú)占許可使用權(quán)這一絕對權(quán)，而是因?yàn)槠鋵ΡＷo(hù)商標(biāo)專用權(quán)享有固有的利益，進(jìn)而對提起訴訟具有訴的利益?，F(xiàn)有法律體系下，被許可人依據(jù)商標(biāo)使用許可合同獲得的獨(dú)占許可使用權(quán)并不是具有對世效力的絕對權(quán)。在商標(biāo)專用權(quán)人違反商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同的約定，自己又擅自使用涉案商標(biāo)的情形下，商標(biāo)專用權(quán)人的擅自使用行為并不構(gòu)成侵權(quán)，而是構(gòu)成違約，獨(dú)占被許可人只能對商標(biāo)專用權(quán)人提起違約之訴。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。