在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非禁停區域上客受罰合不合法
徐先生駕駛一輛大客車途經某路口。因有乘客需要上車，徐先生見路邊沒有禁停標志便靠邊停車上客。該停車行為恰巧被執勤交警看到，交警要求徐先生出示駕駛證和行駛證接受處理。交警認定徐先生駕駛機動車實施了違反禁止標線指示的違法行為，對其作出200元的行政處罰。
徐先生認為
事發地點并無任何禁止上客標志，交警部門卻對他作出行政處罰，交警的行為屬于惡意執法。于是，他將交警部門告上法庭，要求撤銷交警部門對他作出的行政處罰決定。
庭審中，交警部門提交了現場照片3張、視頻監控資料等證據證明行政行為合法。交警部門稱，案發當日，徐先生駕駛的車輛壓道路白色實線后占用非機動車道停車，路面上車道標線清晰。
法院審理后認為
本案中，交警依照道路交通安全法第九十條的規定作出對徐先生罰款人民幣200元的行政處罰，認定事實清楚，適用法律正確，量罰適當，遂駁回了徐先生的訴訟請求。
本案中，徐先生駕駛機動車駛入某路口后跨越白色實線占用非機動車道停車的行為有監控視頻、現場照片等證據證實，對此事實均無爭議。徐先生的主要異議是認為他雖然跨越實線，但目的是為了停車。然而從交警部門提供的視頻監控資料顯示，該路段狹窄，為保證非機動車通行而標有白色實線。根據道路交通標志和標線的規定，車行道邊緣白色實線用于指示禁止車輛跨越的車行道邊緣或機非分界。事發當天，徐先生駕駛大型客車在事發地點跨越白色實線后占用非機動車道停車，實際實施了多個交通違法行為，交警部門現對徐先生以違反禁止標線指示違法行為作出處罰，認定事實清楚，適用法律正確，罰款額度在其自由裁量幅度內，執法程序亦無不當。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行使留置權應該注意哪些問題
2021-03-20用別人圖片做成視頻算侵權嗎
2020-12-26交通肇事沒有責任認定書能索賠嗎
2021-01-25盜竊罪判幾年
2020-12-11離婚精神損失賠償是怎樣的
2021-01-31幾個人以上打架算是涉黑
2021-02-17法院解凍銀行賬戶需要多長時間
2021-01-07變更勞動合同內容要什么條件
2021-01-25勞務派遣用工是否有探親假
2020-11-142020員工勸退賠償標準是怎么規定的
2020-12-04在企業固定工轉制過程中,如何處理用人單位與企業固定工的勞動關系
2020-12-17保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25人身保險合同法律上有什么規定
2020-11-09被謀殺未指定受益人 百萬理賠金何去何從
2020-12-21《健康保險管理辦法》罰款額度是多少
2020-12-20保險合同終止的原因有哪些
2021-03-15海上貨運保險承保范圍有哪些
2021-02-08保險受益權的變動分析
2021-03-11只因丟失“費用結算收據” 理賠竟打折
2020-12-05第三者責任強制保險條例有關問題
2021-02-03