在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商標侵權行為被判賠償
近日，北京市豐臺區人民法院判決認定張先生商標侵權行為成立，并判其停止侵權及賠償老誠一公司及其股東損失共計2萬余元。
2007年5月28日，老誠一公司受讓取得“老誠一”文字商標，用于經營羊蝎子火鍋。2008年12月10日，公司的委托代理人楊先生在張先生的“老城一鍋”羊蝎子火鍋店以消費者身份進行消費，當場取得帶包裝的餐筷一套、訂餐卡一張及蓋有印鑒的發票一張。公證處對上述過程進行公證，證實餐筷外包裝、訂餐卡及店面招牌均使用“老城一鍋”及“羊骨”商標。因此，老誠一公司告上法院，要求張先生立即停止侵權，并賠償經濟損失5萬元及訴訟合理支出6046元。與此同時，老誠一公司的兩名股東作為“羊骨圖形”注冊商標的權利人，也以商標侵權為由將張先生訴上法院，要求其立即停止侵權及賠償損失5.5萬元。
針對老誠一公司及其股東的起訴，張先生辯稱其使用“老城一鍋”商標的行為系他人合法授權，且“老城一鍋”與“老誠一”注冊商標不近似;而其店面招牌使用“羊骨”圖形并非是作為商標使用，他也并不知曉屬于行業內幾乎通用的描述產品特點的“羊骨”圖形已為他人享有專用權，且他得知后撤換了含有“羊骨”圖形的招牌。
法院審理后認為，張先生在其經營的羊蝎子火鍋店的餐筷外包裝、訂餐卡以及店面招牌上，使用與“老誠一”商標字形、讀音近似的“老城一鍋”商標，易造成消費者誤認;“老城一鍋”商標至今尚未獲得國家商標局的核準注冊，張先生所稱有合法授權，缺乏事實和法律依據;因此其行為侵犯老誠一公司的商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償侵權的責任，賠償數額由本院綜合考慮各因素依法確定為9000元;對于老誠一公司主張的合理支出，除律師費無充分證據證明外，其余1046元法院均予以支持。
在老誠一公司股東訴張先生侵犯“羊骨圖形”商標案中，法院審理后認為，張先生在店面招牌、餐筷外包裝、訂餐卡上使用“羊骨”圖形，實際上已經實現了商標的主要功能;而張先生就“羊骨”圖形系羊蝎子火鍋行業通用圖形的辯稱意見，因其未提供相應證據，法院亦不予采信，并據此判決張先生立即停止侵權及賠償經濟損失1.5萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家勞動法律關于變更勞動合同是怎么規定的
2021-03-06法律顧問的工資福利
2020-11-29公司股權轉讓掛牌多長時間
2020-12-16欠錢公司破產債權人如何討債
2021-01-25消費者權益保護法概述
2021-03-01交通事故誤工費怎樣求償
2021-03-21父母贈與房產后還能反悔嗎
2020-11-27保安合同終止要留存多久
2020-12-28競業限制單方簽字生效嗎
2021-03-05認定勞動關系后可否進行工傷賠償
2021-01-23法律是如何規定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16上班路上被車撞傷屬于意外傷害保險理賠范圍嗎
2021-03-24經營人身保險業務的外資保險公司設立形式如何確定
2021-03-12保險合同條款有哪些種類
2021-03-18諒解書的前保險給報嗎
2020-12-03疲勞駕駛出車禍保險賠嗎
2021-01-24銀行貸款禁止投向保險公司嗎
2020-12-25不扣安全帶保險拒賠可行嗎
2020-12-17最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(三)
2021-01-29土地承包經營權流中未經登記不得對抗善意第三人嗎
2021-01-15