在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商標侵權行為被判賠償
近日，北京市豐臺區人民法院判決認定張先生商標侵權行為成立，并判其停止侵權及賠償老誠一公司及其股東損失共計2萬余元。
2007年5月28日，老誠一公司受讓取得“老誠一”文字商標，用于經營羊蝎子火鍋。2008年12月10日，公司的委托代理人楊先生在張先生的“老城一鍋”羊蝎子火鍋店以消費者身份進行消費，當場取得帶包裝的餐筷一套、訂餐卡一張及蓋有印鑒的發票一張。公證處對上述過程進行公證，證實餐筷外包裝、訂餐卡及店面招牌均使用“老城一鍋”及“羊骨”商標。因此，老誠一公司告上法院，要求張先生立即停止侵權，并賠償經濟損失5萬元及訴訟合理支出6046元。與此同時，老誠一公司的兩名股東作為“羊骨圖形”注冊商標的權利人，也以商標侵權為由將張先生訴上法院，要求其立即停止侵權及賠償損失5.5萬元。
針對老誠一公司及其股東的起訴，張先生辯稱其使用“老城一鍋”商標的行為系他人合法授權，且“老城一鍋”與“老誠一”注冊商標不近似;而其店面招牌使用“羊骨”圖形并非是作為商標使用，他也并不知曉屬于行業內幾乎通用的描述產品特點的“羊骨”圖形已為他人享有專用權，且他得知后撤換了含有“羊骨”圖形的招牌。
法院審理后認為，張先生在其經營的羊蝎子火鍋店的餐筷外包裝、訂餐卡以及店面招牌上，使用與“老誠一”商標字形、讀音近似的“老城一鍋”商標，易造成消費者誤認;“老城一鍋”商標至今尚未獲得國家商標局的核準注冊，張先生所稱有合法授權，缺乏事實和法律依據;因此其行為侵犯老誠一公司的商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償侵權的責任，賠償數額由本院綜合考慮各因素依法確定為9000元;對于老誠一公司主張的合理支出，除律師費無充分證據證明外，其余1046元法院均予以支持。
在老誠一公司股東訴張先生侵犯“羊骨圖形”商標案中，法院審理后認為，張先生在店面招牌、餐筷外包裝、訂餐卡上使用“羊骨”圖形，實際上已經實現了商標的主要功能;而張先生就“羊骨”圖形系羊蝎子火鍋行業通用圖形的辯稱意見，因其未提供相應證據，法院亦不予采信，并據此判決張先生立即停止侵權及賠償經濟損失1.5萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被否認合同拒絕賠償實業公司該怎么辦
2021-01-22未成年人可以擁有屬于自己的財產嗎？
2020-12-23辦口罩廠需要哪些資質
2021-02-03合伙合同書范本
2021-01-25惡意轉移夫妻財產怎么分割財產
2020-11-10離職證明能少付贍養費嗎
2021-03-25死亡法定遺產繼承范圍
2021-01-23被財產保全了銀行卡還能用嗎
2021-01-12合同無效擔保人還要承擔責任嗎
2020-11-11和房屋中介打交道注意什么
2021-03-23怎么約定商業秘密
2021-03-05試用期離職被壓了一個月工資怎么辦
2021-02-04煤火費勞動仲裁可追溯幾年
2021-02-11法律規定產品責任的賠償范圍包括什么方面
2020-12-04他人代簽商業三者險投保單免責條款仍舊生效
2020-11-19保險單車架號錯了理賠怎么進行
2021-02-21投保人在投保后應該承擔哪些義務
2020-12-19未盡提示和說明義務 保險免責條款屬無效
2021-02-12遞延年金 DeferredAnnuity
2021-03-25承包合同糾紛算什么類型的案件
2020-11-22