首頁 > 法律常識 > 知識產(chǎn)權 > 商標法 > 商標保護 > 商標侵權行為被判賠償

商標侵權行為被判賠償

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 1078人看過

近日，北京市豐臺區(qū)人民法院判決認定張先生商標侵權行為成立，并判其停止侵權及賠償老誠一公司及其股東損失共計2萬余元。

2007年5月28日，老誠一公司受讓取得“老誠一”文字商標，用于經(jīng)營羊蝎子火鍋。2008年12月10日，公司的委托代理人楊先生在張先生的“老城一鍋”羊蝎子火鍋店以消費者身份進行消費，當場取得帶包裝的餐筷一套、訂餐卡一張及蓋有印鑒的發(fā)票一張。公證處對上述過程進行公證，證實餐筷外包裝、訂餐卡及店面招牌均使用“老城一鍋”及“羊骨”商標。因此，老誠一公司告上法院，要求張先生立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失5萬元及訴訟合理支出6046元。與此同時，老誠一公司的兩名股東作為“羊骨圖形”注冊商標的權利人，也以商標侵權為由將張先生訴上法院，要求其立即停止侵權及賠償損失5.5萬元。

針對老誠一公司及其股東的起訴，張先生辯稱其使用“老城一鍋”商標的行為系他人合法授權，且“老城一鍋”與“老誠一”注冊商標不近似;而其店面招牌使用“羊骨”圖形并非是作為商標使用，他也并不知曉屬于行業(yè)內幾乎通用的描述產(chǎn)品特點的“羊骨”圖形已為他人享有專用權，且他得知后撤換了含有“羊骨”圖形的招牌。

法院審理后認為，張先生在其經(jīng)營的羊蝎子火鍋店的餐筷外包裝、訂餐卡以及店面招牌上，使用與“老誠一”商標字形、讀音近似的“老城一鍋”商標，易造成消費者誤認;“老城一鍋”商標至今尚未獲得國家商標局的核準注冊，張先生所稱有合法授權，缺乏事實和法律依據(jù);因此其行為侵犯老誠一公司的商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償侵權的責任，賠償數(shù)額由本院綜合考慮各因素依法確定為9000元;對于老誠一公司主張的合理支出，除律師費無充分證據(jù)證明外，其余1046元法院均予以支持。

在老誠一公司股東訴張先生侵犯“羊骨圖形”商標案中，法院審理后認為，張先生在店面招牌、餐筷外包裝、訂餐卡上使用“羊骨”圖形，實際上已經(jīng)實現(xiàn)了商標的主要功能;而張先生就“羊骨”圖形系羊蝎子火鍋行業(yè)通用圖形的辯稱意見，因其未提供相應證據(jù)，法院亦不予采信，并據(jù)此判決張先生立即停止侵權及賠償經(jīng)濟損失1.5萬元。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論

我有類似問題？馬上聯(lián)系律師

張強北京百倫(天津)律師事務所丨

執(zhí)業(yè)證號：11201201611394138

婚姻家庭財產(chǎn)繼承勞動糾紛拆遷征收

簡介:

張律師是國際經(jīng)濟法學士，中華律師協(xié)會會員，專職訴訟律師，家事法律咨詢中心創(chuàng)辦人，事在人為第一批特邀法律嘉賓，網(wǎng)絡普法視頻單個點擊率過萬者。張律師座右銘:律師不但要為弱勢者伸張正義，更重要的是有伸張正義的智慧和勇氣！執(zhí)業(yè)理念:法律不保護權利上的沉睡者！為你辯護，是最有意義的事！執(zhí)業(yè)領域：房產(chǎn)土地糾紛、征地拆遷，婚姻家庭糾紛、勞動爭議、合同糾紛、遺產(chǎn)繼承、宅基地糾紛、集團訴訟等。執(zhí)業(yè)業(yè)績:張律師一次即通過國家司法考試，曾是團隊中最年輕的A牌律師，其不但專長法律，且精通“史心哲”，參與和代理案件遍布除新疆和青海外的大江南北，在從事律師職業(yè)的第一年就獲得團隊勝訴率統(tǒng)計排名前三名，案件結果屢次“三連勝”“五連勝”，被當事人稱為“絕版天才律師”“有勇有謀敢說敢做的少年英雄”，多次在二審中為當事人翻案。

咨詢我商標保護

專業(yè)律師快速響應

累計服務用戶745W+次