近日,北京市豐臺區(qū)人民法院判決認定張先生商標侵權行為成立,并判其停止侵權及賠償老誠一公司及其股東損失共計2萬余元。
2007年5月28日,老誠一公司受讓取得“老誠一”文字商標,用于經(jīng)營羊蝎子火鍋。2008年12月10日,公司的委托代理人楊先生在張先生的“老城一鍋”羊蝎子火鍋店以消費者身份進行消費,當場取得帶包裝的餐筷一套、訂餐卡一張及蓋有印鑒的發(fā)票一張。公證處對上述過程進行公證,證實餐筷外包裝、訂餐卡及店面招牌均使用“老城一鍋”及“羊骨”商標。因此,老誠一公司告上法院,要求張先生立即停止侵權,并賠償經(jīng)濟損失5萬元及訴訟合理支出6046元。與此同時,老誠一公司的兩名股東作為“羊骨圖形”注冊商標的權利人,也以商標侵權為由將張先生訴上法院,要求其立即停止侵權及賠償損失5.5萬元。
針對老誠一公司及其股東的起訴,張先生辯稱其使用“老城一鍋”商標的行為系他人合法授權,且“老城一鍋”與“老誠一”注冊商標不近似;而其店面招牌使用“羊骨”圖形并非是作為商標使用,他也并不知曉屬于行業(yè)內幾乎通用的描述產(chǎn)品特點的“羊骨”圖形已為他人享有專用權,且他得知后撤換了含有“羊骨”圖形的招牌。
法院審理后認為,張先生在其經(jīng)營的羊蝎子火鍋店的餐筷外包裝、訂餐卡以及店面招牌上,使用與“老誠一”商標字形、讀音近似的“老城一鍋”商標,易造成消費者誤認;“老城一鍋”商標至今尚未獲得國家商標局的核準注冊,張先生所稱有合法授權,缺乏事實和法律依據(jù);因此其行為侵犯老誠一公司的商標專用權,應當承擔停止侵權、賠償侵權的責任,賠償數(shù)額由本院綜合考慮各因素依法確定為9000元;對于老誠一公司主張的合理支出,除律師費無充分證據(jù)證明外,其余1046元法院均予以支持。
在老誠一公司股東訴張先生侵犯“羊骨圖形”商標案中,法院審理后認為,張先生在店面招牌、餐筷外包裝、訂餐卡上使用“羊骨”圖形,實際上已經(jīng)實現(xiàn)了商標的主要功能;而張先生就“羊骨”圖形系羊蝎子火鍋行業(yè)通用圖形的辯稱意見,因其未提供相應證據(jù),法院亦不予采信,并據(jù)此判決張先生立即停止侵權及賠償經(jīng)濟損失1.5萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
張律師是國際經(jīng)濟法學士,中華律師協(xié)會會員,專職訴訟律師,家事法律咨詢中心創(chuàng)辦人,事在人為第一批特邀法律嘉賓,網(wǎng)絡普法視頻單個點擊率過萬者。張律師座右銘:律師不但要為弱勢者伸張正義,更重要的是有伸張正義的智慧和勇氣!執(zhí)業(yè)理念:法律不保護權利上的沉睡者!為你辯護,是最有意義的事!執(zhí)業(yè)領域:房產(chǎn)土地糾紛、征地拆遷,婚姻家庭糾紛、勞動爭議、合同糾紛、遺產(chǎn)繼承、宅基地糾紛、集團訴訟等。執(zhí)業(yè)業(yè)績:張律師一次即通過國家司法考試,曾是團隊中最年輕的A牌律師,其不但專長法律,且精通“史心哲”,參與和代理案件遍布除新疆和青海外的大江南北,在從事律師職業(yè)的第一年就獲得團隊勝訴率統(tǒng)計排名前三名,案件結果屢次“三連勝”“五連勝”,被當事人稱為“絕版天才律師”“有勇有謀敢說敢做的少年英雄”,多次在二審中為當事人翻案。
非法行醫(yī)罪與醫(yī)療事故罪怎么區(qū)分
2021-02-12如果出讓土地拆遷有賠償嗎
2020-11-30國有公司出資成立的公司是什么性質
2021-03-24發(fā)生車禍有傷員怎么賠償
2020-12-12入職時信息欺瞞可以不發(fā)工資嗎
2021-01-25農(nóng)民工在用人單位工作期間應享有什么權利?
2020-12-24保險條款和費率的審批與備案
2021-03-10過渡時期適用第三者險如何處理
2021-03-18保險合同糾紛中的法律知識
2021-01-27人身保險合同糾紛應由被告住所地人民法院管轄嗎
2021-02-192015中華人民共和國保險法修改草案都有哪些增改
2021-03-03保險法釋義第一百零五條具體內容是什么
2021-02-14全權代理有怎樣的效力
2021-02-19有單獨為車窗玻璃破裂設計保障的險種嗎?
2021-01-30農(nóng)村開荒地能不能建房
2020-12-21企業(yè)拆遷要求土地置換時應考慮什么因素?
2020-11-19只有買賣合同的小產(chǎn)權房,拆遷補償款屬于誰
2021-01-15集體土地上住宅房屋拆遷補償方案如何制定
2021-02-27無視立案處理繼續(xù)頂風搶建,這樣違建有什么結果
2021-01-06已經(jīng)簽訂了安置補償協(xié)議,可以反悔嗎
2021-01-23