顏色組合商標侵權構成犯罪嗎

案情簡介：

原告****公司是農業機械、柴油發動機及建筑工程機械的制造公司，在第7類農業機械、聯合收割機、收割機等商品和第12類翻斗卡車、拖拉機商品上獲準注冊上為綠色下為黃色的顏色組合商標(下稱引證商標)，綠色指定用于車身、黃色指定用于車輪，這一使用方式已在商標申請注冊文件中載明。多年來，該公司出品的農機產品均統一采用“綠色的機身，黃色的機輪”的獨特顏色組合，并在機身上使用黃色條帶的獨特裝潢，區別于市場上其他品牌的產品，引證商標已成為**公司產品的重要識別標識，為消費者和業界專家所熟悉和認可，具有很強的顯著性和很高的知名度。2013年，**公司發現被告九方泰禾國際重工(青島)股份有限公司(下稱九方泰禾青島公司)和九方泰禾國際重工(北京)有限公司(下稱九方泰禾**公司)在其生產、銷售以及宣傳推廣涉案農用機械產品時，在與**公司相同或類似商品上使用引證商標，并在同種商品上使用了**公司知名農機商品特有的裝潢，還在其官方網站上進行了宣傳推廣，構成商標侵權及不正當競爭，故訴至法院，請求判令兩被告停止侵權并賠償經濟損失及合理支出50萬元。該案兩被告共同辯稱，原告涉案注冊商標僅為指定顏色的圖形商標，被告在生產的收割機上沒有使用上綠下黃的圖形商標，其商品上所使用的顏色與原告商標相比也有明顯偏差，不會使消費者產生混淆，故請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院經審理認為：引證商標為顏色組合商標，通過比對，被控侵權標識與原告**公司的引證商標相比較，二者在視覺上無實質性差別，構成相同或類似商品上的近似商標，被告九方泰禾青島公司和九方泰禾**公司生產、銷售、宣傳涉案侵權商品的行為，構成對原告**公司注冊商標專用權的侵犯，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。判決九方泰禾青島公司和九方泰禾**公司立即停止侵權，賠償**公司經濟損失及合理費用45萬元。

律師評說：

引證商標是否為顏色組合商標是該案的焦點問題之一，直接關系到其能否以原告所主張的使用方式“綠色用于車身，黃色用于車輪”得到保護。顏色組合商標是由兩種或兩種以上顏色排列組合而成的,可以區分不同商品或服務的標識。顏色組合商標的使用一般應與商品相結合,其使用中的具體形態可隨商品本身的形狀而改變。據《中華人民共和國商標法實施條例》第十三條的規定，以顏色組合申請注冊商標的，應當在申請書中予以聲明，并提交文字說明。該案中，原告**公司在申請注冊引證商標時，已在申請書中明確聲明該商標為顏色組合商標，并在所提交的文字說明中明確了顏色使用的具體位置和方式是：綠色用于車身，黃色用于車輪。

商標的核心屬性在于指示商品或服務來源并使之區別于其他經營者的商品或服務，即商標的顯著性。原告**公司在其商品上大量使用“綠色車身、黃色車輪”的顏色組合，已使消費者將該顏色組合與原告**公司的商品建立起了固定聯系,通過原告**公司長期、持續的宣傳和使用，該商標獲得了顯著性，并最終取得了國家工商行政管理總局商標局的核準注冊。

原告**公司作為引證商標的注冊商標專用權人，其所享有的注冊商標專用權應當受到我國法律保護。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到商標分為很多種，有數字商標，圖形商標等等當然也有組合商標這種情況，所以商標是有很多不同點的，同一種商標不能夠一起注冊。如還有其他疑問想找律師咨詢，歡迎在線咨詢。