債權人在什么情況下不能將債權轉讓給第三人

依據法律規定，債權人在以下情況不能將債權轉讓給第三人：

1.依債權之性質不得轉讓的債權

2.依當事人的約定不得轉讓的債權

(一)依債權之性質不得轉讓的債權

1.以特定身份為基礎之債權。如，退休金的受領金;再如，革命殘廢軍人的撫恤金，職工因工傷殘撫恤費，復員、轉業軍人的資助金、復員費。

2.與勞務密切聯系而產生的債權。如畫家為他人畫像而產生的債權關系。

3.基于債權人與債務人間的信任關系而發生的債權。如委托、雇用。

4.不作為的債權。最典型的莫過于同行競業而產生的債權。

(二)依當事人的約定不得轉讓的債權

如果雙方當事人在締結合同之前就已依口頭或書面的約定，雙方當事人不能將債權轉讓給第三方，那么就應尊重合同法的一個重要原則——當事人“意思自治”原則，應禁止債權的轉讓。

現在的問題是，這種當事人內部約定的法定效力如何?即這種內部約定的法律效力對外部的第三人有無此約束力?這里實際上涉及到如何維護善意第三人的問題，筆者在參考了德日兩國的規定之后，認為應區分不同情況：

第一種情況，如果債權人違反當初約定而向第三方轉讓了債權，在第三方屬善意不知情的情況下，應認為債權的轉讓行為有效，故應保護其效力。債務須向新債權人(第三人)履行債務，由此產生的損失則由轉讓人(原債權人)承擔。由于無權轉讓債權讓與人可能會因轉讓債權而牟利，但這是否屬不當得利值得研究。我們知道，債權是一種相對權，即債權僅存在于債權人與債務人之間，而如前所述，債權可以轉讓的標的，那么，無權轉讓債權的債權與人，相當于無權轉讓他人的財產(因為當事人雙方已事先約定不得讓與該債權)一樣，所以，讓與人處分他人的財產是非法的，故其轉讓財產所獲得非法所得，應作為不當得利返還債務人。如果返還不當得利仍不足以補償債務人的損失，則債務人有權基于浸權行為，請求債權讓與人賠償損失以彌補不足部分。如果不法讓與人以高于市場的價格讓與債權的，其超出財產價值部分之所得，也應返還給債務人。

第二種情況，如果第三方屬惡意，即明知債權人與債務人事先有約定的前提下，仍將原權轉讓的，則不應保持其效力。同時，由于債權人本身也存在過錯，那么應由雙方向債務人承擔連帶責任。但在這種情況下，債務人應承擔舉證責任;

第三種情況，當債權發生輾轉讓與時，即債權轉讓到一個受讓人后，該受讓人將其轉讓給另一個新受讓人，如此輾轉反復，發生了多次債權轉讓。在此期間，應如何保護善意當事人權益?具體處理方式與第一種情況相同;如果第一受讓人雖為惡意、但以后的受讓人為善意時，則以后的受讓人取得的債權有效;如果第一受讓人為善意時，但隨后的受讓人為惡意時，則從惡意產生時起，此受讓人所取得的債權行為無效。