紀(jì)委工作人員錯(cuò)案怎么辦

如果紀(jì)委辦錯(cuò)案，可以向本級(jí)黨委反映情況，也可以向上級(jí)紀(jì)委反映情況。

相關(guān)知識(shí)：冤假錯(cuò)案發(fā)生的主要原因

多年來(lái)冤假錯(cuò)案發(fā)生的主要原因，不排除一個(gè)重要因素，那就是刑訊逼供。除了在看守所外，檢察院也是刑訊逼供的“高發(fā)區(qū)”。所以，只有真正“全面”“全程”推行同步錄音錄像，才能較好地解決刑訊逼供問(wèn)題。

指導(dǎo)意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，依法宣告被告人無(wú)罪，不能降格作出“留有余地”的判決。這也是這部指導(dǎo)意見(jiàn)的一處亮點(diǎn)。浙江張氏叔侄強(qiáng)奸冤案糾正后，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈*詠曾撰文稱(chēng)，因?yàn)槊媾R來(lái)自各方面的干預(yù)和壓力，法院對(duì)這類(lèi)案件能夠堅(jiān)持作出留有余地的判決，已屬不易。這種留有余地的判決，不僅嚴(yán)重違背罪刑法定、程序公正原則，而且經(jīng)不起事實(shí)與法律的檢驗(yàn)，最終將會(huì)使法院陷入十分被動(dòng)的地位。

指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)“疑罪從無(wú)”的強(qiáng)化，說(shuō)明中國(guó)刑事司法領(lǐng)域的人士正在進(jìn)行初步的反思，但是他覺(jué)得這種只靠文件形式的制約不容樂(lè)觀，而應(yīng)該上升到人大立法的高度。

防止冤假錯(cuò)案，就必須接受這樣的事實(shí)：寧可漏捕、漏訴、漏判，也絕不能錯(cuò)捕、錯(cuò)訴、錯(cuò)判。唯此，才能堅(jiān)守住現(xiàn)代法治的底線(xiàn)，才能切實(shí)落實(shí)罪刑法定原則和無(wú)罪推定原則。

從關(guān)于對(duì)“指導(dǎo)意見(jiàn)”的報(bào)道看，這個(gè)“意見(jiàn)”似乎沒(méi)涉及檢察院、法院對(duì)于重大、疑難、爭(zhēng)議案件進(jìn)行決策的檢察委員會(huì)、審判委員會(huì)，而它們是把住、避免類(lèi)似于張氏叔侄案這樣的重大的冤假錯(cuò)案的最后一關(guān)。

因此，當(dāng)出現(xiàn)錯(cuò)案的時(shí)候當(dāng)事人可以向本級(jí)黨委反映情況，也可以向上級(jí)紀(jì)委反映情況。這樣才能維護(hù)好自己的合法權(quán)益，這也是通過(guò)法律維權(quán)的一種有效途徑，希望本文的內(nèi)容對(duì)大家有幫助。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)律霸網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。