環衛處拖欠建筑公司工程款,拖欠工程款可以要求對方支付利息嗎

可以要求對方支付利息。

[案情簡介]

原告**天方建設工程有限公司(以下簡稱**公司)給被告三門峽市湖濱區環境衛生管理處(以下簡稱區環衛處)墊資承建環衛工程。該工程于2005年8月1日竣工交付使用，工程造價785750.67元。雙方約定工程竣工后一年即2006年8月1日付清工程款，被告陸續付款288000元，剩余497000元雙方于2007年8月6日達成還款協議。協議的主要內容是：一、被告在2007年9月底前還原告100000元，11月底前還100000元，12月底前還100000元，2008年6月底前還100000元，余款97000元在2008年12月底前還清。二、在該協議履行期內，原告不得向任何部門投訴或提出其它要求，否則，原告自愿放棄本協議債權。三、本協議雙方共同遵守，違約者承擔違約責任。還款協議簽訂后，被告陸續歸還400000元，剩余97000元拖欠不還。原告起訴本院要求被告支付本金97000元及利息，利息是每筆未付的款項分段計息，從2006年8月1日計算至2009年6月1日，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準計算為68400元。被告承認欠款本金，但認為利息不應支付。

[法律解讀]

應該支付利息。

首先，圍繞本案爭議的焦點，即被告拖欠原告的工程款是否應支付利息，利息如何計算?在審理中，已查明的事實證實，原告給被告承建的工程于2005年8月1日竣工交付使用，雙方約定工程竣工后一年即2006年8月1日前付清，在約定的時間內被告支付了一小部分款項，仍有大部分款項沒有付清。原告經過多次催要工程款，被告仍未償還。直到2007年8月6日，雙方就拖欠的工程款49.7萬元才達成還款協議，還款協議約定了還款的具體期限，同時在協議中明確約定，在該協議履行期內，乙方不得向任何部門投訴或提出其他要求，否則乙方自愿放棄本協議債權。該協議沒有約定違約金的承擔方式，但是根據協議內容可以肯定一個事實，該份還款協議是在被告作為違約方已經違反還款時間的約定后采取的補救措施，同時，該份協議的形成也是原告多次找被告索要工程款無果的情況下，向有關部門投訴反映要求責令被告還款，被告迫于各方壓力的情況下和原告之間簽訂的還款協議。否則，該份協議的內容不會出現原告向有關部門投訴就自愿放棄本協議債權的條款。

其次，該案是因建設工程施工合同引發的拖欠工程款糾紛，原被告雙方均認可2006年8月1日前付款。到期后被告沒有支付工程款，該工程款的利息怎么計算沒有約定。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規定：當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計算。第十八條之規定：利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：(一)建設工程已實際交付的，為交付之日;(二)建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日;(三)建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。原被告雙方約定的工程竣工一年后付款，利息應從此后計算，計算方式為按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計算。該案中的還款協議不能改變此前雙方約定的還款時間以及按標準支付利息的法律規定，因為還款協議的內容僅僅是被告作為違約方違反約定后采取的補救措施。該案判決后，被告雖提出上訴，認為不應支付利息，但在二審審理中，被告卻同意支付原告大部分利息(原審判決被告支付原告165400元，二審調解被告支付原告160000元)，雙方達成調解協議后，被告已自覺履行了還款義務，該案被告已履行完畢。