一、小偷帶刀私闖民宅被打死如何處理?

小偷帶刀私闖民宅被打死有可能會按照正當防衛來進行處理，私闖民宅打人被房主打死可能按照正當防衛處理。根據刑法第二十五條的規定，如果對方不但私闖民宅，而且是進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，當事人對私闖民宅的正在實施上述犯罪行為的人實施防衛行為，最終導致對方死亡的，屬于正當防衛，當事人的行為不違法，也不構成犯罪。

而如果對方僅僅是私闖民宅，沒有實施其他的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而當事人將其打死的，則屬于犯罪行為，視具體情況可能構成故意傷害罪或故意殺人罪，要承擔刑事責任。

二、私闖民宅犯罪的處罰標準是什么?

根據《憲法》第三十九條的規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。

基于此，我國《刑法》規定了"非法侵入住宅罪"，構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人員濫用職權構成此罪的從重處罰。非法侵入他人住宅，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下的罰款或者警告。

防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。主要有以下幾種情況：

1、防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。

2、防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過于自信過失的防衛過當。

3、防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。

根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：

1、起因條件：不法侵害現實存在。

正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。如果防衛人誤以為存在不法侵害，那么就構成假想防衛。假想防衛不屬于正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那么就構成犯罪，否則就是意外事件。

2、時間條件：不法侵害正在進行。

不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。不法侵害的結束時間——當合法權益不再處于緊迫現實的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經結束。具體表現在：不法侵害人被制服，喪失了侵害能力，主動中止侵害，已經逃離現場，已經無法造成危害結果且不可能繼續造成更嚴重的后果。在財產性犯罪中，即使侵害行為已經構成既遂，但如果尚能及時挽回損失的，可以認為不法侵害尚未結束。

3、主觀條件：具有防衛意識。

正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。

4、對象條件：針對侵害人防衛。

正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同伙進行防衛。如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避險。也可以是對侵害人所帶協助其傷害的對象實施。

5、限度條件：沒有明顯超過必要限度。

防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。

日常生活當中經?？梢钥吹接幸恍┧疥J民宅來進行盜竊的這種行為，對于小偷發現之后應當立即進行驅趕，甚至是會發生一些打架的狀況，一不小心將小偷打死，這種情況是否需要承擔刑事責任，是需要根據當時這些狀況來進行分析的，有可能會構成正當防衛。

私闖民宅打砸物品怎么處罰？

私闖民宅罵人是什么罪？

私闖民宅定暴力趕出算不算犯法