一方欠債能否強(qiáng)制執(zhí)行配偶財(cái)產(chǎn)

【案情】

周*與胡*于2005年結(jié)婚，2009年周*之父患病，周*向同事詹*借款50000元用于為其父治病，后因周*無力償還借款，詹*起訴到法院，法院判決周*償還詹*50000元借款。現(xiàn)法院判決書已生效，詹*申請法院強(qiáng)制執(zhí)行周*的財(cái)產(chǎn)。

【分歧】

因個(gè)人負(fù)債而被判決償還時(shí)，能否執(zhí)行其配偶的財(cái)產(chǎn)，大家看法不一，理解不同。

第一種意見認(rèn)為，不能執(zhí)行配偶的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵摻杩顣r(shí)個(gè)人以自己名義借的，也未用于夫妻共同生活，同時(shí)申請執(zhí)行人詹*也未申請執(zhí)行胡*的財(cái)產(chǎn)，故法院不能追加被執(zhí)行人，更不能執(zhí)行配偶的財(cái)產(chǎn)；

第二種意見認(rèn)為，可以執(zhí)行周*與胡*夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，因最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還；

第三種意見認(rèn)為，可以執(zhí)行債務(wù)人配偶胡*的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

【管析】

筆者贊同第一種觀點(diǎn)，理由如下：

首先，《婚姻法》規(guī)定：夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》則對此又作出了進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定，將其分成結(jié)婚前所欠債務(wù)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)兩種情形進(jìn)行規(guī)定。主要內(nèi)容包括以下兩個(gè)方面：第一，對一方婚前已經(jīng)形成的債務(wù)，原則上認(rèn)定為夫妻中一方的個(gè)人債務(wù);債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還;第二，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，則未欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對抗債權(quán)人的請求。

其次，判決書中若沒有對債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，則申請執(zhí)行人可以選擇追加或不追加。未申請追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，則債務(wù)的性質(zhì)按被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)處理。在執(zhí)行實(shí)踐中如果執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接執(zhí)行了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)后，不足以清償債務(wù)的，可以執(zhí)行登記在其配偶名下的存款、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)中被執(zhí)行人所享有的份額。雖然法律規(guī)定對作為執(zhí)行依據(jù)的裁判文書確定的主體以外的人，可以追加為被執(zhí)行主體，但除法律明確規(guī)定的事實(shí)和理由外，一般不得隨意追加，以避免侵害案外人的合法權(quán)益。涉及以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行，目前法律沒有明確規(guī)定須追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。

第三，根據(jù)我國的民法理論，共有是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的權(quán)利主體對同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，共同共有是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人基于共同關(guān)系，共同享有一物的所有權(quán)。夫妻共有，根據(jù)我國婚姻法的有關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同共有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的登記在其配偶名下的存款、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，按照共同共有理論，這些財(cái)產(chǎn)本身被執(zhí)行人就享有共同的所有權(quán)，理應(yīng)有被執(zhí)行人自己應(yīng)享有的那部分份額。我國現(xiàn)行執(zhí)行法律規(guī)范中，被執(zhí)行主體的追加，通常是對原被執(zhí)行人以外的人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，故需依法增加為被執(zhí)行人，目的是通過追加與被執(zhí)行人有義務(wù)關(guān)系的案外人為新的執(zhí)行義務(wù)主體，使執(zhí)行得以順利進(jìn)行。而夫妻一方的個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行中，雖然執(zhí)行了其配偶名下的財(cái)產(chǎn)，但就其財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)而言，執(zhí)行的是被執(zhí)行人在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中自己應(yīng)享有的那部分份額，實(shí)質(zhì)是被執(zhí)行人本人的財(cái)產(chǎn)，并沒有涉及到被執(zhí)行人配偶的利益。所以，當(dāng)債務(wù)是被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)時(shí)，不應(yīng)當(dāng)將被執(zhí)行人的配偶追加為被執(zhí)行人，也不能執(zhí)行被執(zhí)行人配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

綜上，本案中如果在判決執(zhí)行過程中詹*未向法院申請將胡*追加為被執(zhí)行人，則周*向詹*的借款視為周*的個(gè)人債務(wù)，不能執(zhí)行胡*的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來清償債務(wù)，只能執(zhí)行周*的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及周*與胡*的共同財(cái)產(chǎn)(如二人共同共有的房屋、存折等)中周*個(gè)人所享有的那部分份額。

以上知識就是小編對“一方欠債能否強(qiáng)制執(zhí)行配偶財(cái)產(chǎn)”問題進(jìn)行的解答，一方欠債能否強(qiáng)制執(zhí)行配偶財(cái)產(chǎn)，主要看所欠的款是不是夫妻共同的債務(wù)，如果是共同債務(wù)的，則可以執(zhí)行配偶財(cái)產(chǎn)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。