如果民事行為違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是無效的民事行為，不會受到法律的承認(rèn)和保護(hù)。

違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同應(yīng)確認(rèn)為無效合同，這一規(guī)定本身并不含有具體禁止性的內(nèi)容，其實(shí)際意義僅在于為不具有效力評價(jià)作用的民事強(qiáng)行法和傳統(tǒng)上的公法規(guī)范補(bǔ)充了效力評價(jià)功能，使這兩類法律規(guī)范在原有控制功能以外兼具有了評價(jià)內(nèi)容違法的法律行為的作用。

必須是違反了全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)，才能導(dǎo)致合同無效

《民法通則》第58條規(guī)定，違反法律或者社會公共利益的合同無效，但對此處所規(guī)定的“法律”并沒有作出嚴(yán)格的限制，在司法實(shí)踐中也常常對此作了擴(kuò)大的解釋，即不僅將全國人大及其常委會制定的法律包括在內(nèi)，還將行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門規(guī)章以及地方人民政府制定的各種規(guī)范性文件，都作為判斷合同效力的依據(jù)。導(dǎo)致許多合同因此而被確認(rèn)無效，造成了大量不必要的損失，與法律鼓勵交易的原則是相違背的。因此《合同法》把判斷合同效力的依據(jù)限制在法律和行政法規(guī)上，從而嚴(yán)格限制了無效合同的范圍。最高人民法院《合同法解釋》第4條規(guī)定，合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。因此，此處的“法律”應(yīng)當(dāng)是指全國人大及其常委會制定并頒布的法律;“行政法規(guī)”則是指國務(wù)院制定并頒布的規(guī)章、命令、條例等行政規(guī)范。只有違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，才可能導(dǎo)致合同的無效。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，如果違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，民事行為會被法律所否定，雙方當(dāng)事人簽訂的合同是無效合同，不會發(fā)生法律效力。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。