連帶債務的法律構(gòu)成還應包括其的效力。連帶債務的存在必然使其效力發(fā)生。連帶債務的效力，因其既有債權(quán)人和債務人之間的債權(quán)債務關系，又有債務人之間的內(nèi)部連帶關系。因此，連帶債務的效力，一為其對外效力，即債權(quán)人與債務人之間發(fā)生的效力;二為內(nèi)部效力，即在連帶債務人之間發(fā)生的效力。連帶債務的外部效力是指，每一個債務人均負有履行全部債務的義務;債權(quán)人有權(quán)向債務人中的一人、數(shù)人或全體請求履行，也有權(quán)向連帶債務人中的一人或數(shù)人請求履行全部或部分債務;當連帶債務人中的一人或數(shù)人履行全部債務后，其他債務人的債務歸于消滅。連帶債務的對外效力在債務人民事權(quán)利能力存續(xù)時有效，即自然人和法人主體資格的存在。但是，如果當作為連帶債務人之一的自然人死亡或法人解散、破產(chǎn)時，連帶債務的對外效力是否對其適用。首先，對于死亡之自然人來說，其民事權(quán)利能力歸于消滅。但其生前作為連帶債務人，對債權(quán)人負連帶責任。第一種情況，如果死亡自然人沒有遺產(chǎn)時，債權(quán)人無以對其要求債權(quán)，其他債務人仍對全部債務負連帶責任。第二種情況，如果死亡自然人的遺產(chǎn)不足以清償自己的債務份額時，債權(quán)人可就遺產(chǎn)來請求清償債務，其他債務人對剩下的債務仍負無限連帶責任。第三種情況，如果死亡自然人的遺產(chǎn)多余自己的債務份額時，債權(quán)人是就債務人的債務份額求償，還是就全部債務進行求償。他認為，這是債權(quán)人的權(quán)利，債權(quán)人既可以部分求償，也可以全部求償。債權(quán)人求償數(shù)額超出死亡自然人的債務份額時，如果死亡自然人有繼承人，其繼承人可就超出的部分想其他債務人求償。如果沒有繼承人，其他債務人對于超出的部分免除償還義務。其次，如果連帶債務人中有法人破產(chǎn)時，債權(quán)人可否就其債權(quán)總額加入破產(chǎn)財團分配。對于這個問題，各國破產(chǎn)法都有規(guī)定，債權(quán)人可就債權(quán)總額加入破產(chǎn)財團進行分配，其他仍存在的債務人對未清償?shù)膫鶆杖载摕o限連帶責任。特殊的是，如果連帶債務人中數(shù)個法人同時或先后破產(chǎn)時，債權(quán)人怎樣實現(xiàn)自己的債權(quán)，各國規(guī)定不一，但瑞士破產(chǎn)法規(guī)定應屬可取。規(guī)定，債權(quán)人即使在破產(chǎn)開始前以有部分受償，債務人破產(chǎn)時，已受償?shù)牟糠忠膊挥杩鄢詡鶛?quán)總額加入破產(chǎn)財團分配。瑞士破產(chǎn)法這樣規(guī)定，將使債權(quán)人不致因破產(chǎn)分配中不能得到足額清償而受影響。當然，債權(quán)人在破產(chǎn)財產(chǎn)中所得到清償超過實際債權(quán)部分屬不當?shù)美瑧敺催€財團。另外，企業(yè)法人解散時，債權(quán)人可就全部債權(quán)要求法人清算組清償，如果企業(yè)法人的財產(chǎn)不足清償?shù)模瑧斄⒓聪蛉嗣穹ㄔ荷暾埰飘a(chǎn)。如果企業(yè)法人的財產(chǎn)足以清償包括連帶債務在內(nèi)的債務的。清算組在清償完連帶債務后，有權(quán)向其他連帶債務人求償。連帶債務的內(nèi)部效力是指連帶債務人中的一人或數(shù)人清償了全部債務，其他債務人的債務也隨之消滅，清償債務的債務人就超其應承擔的部分向其他債務人請求償還。清償債務的債務人就超其應承擔的部分向其他債務人請求償還，就形成了清償債務的債務人的求償權(quán)。求償權(quán)發(fā)生的根據(jù)是一個債務人為他人履行了債務，依公平原則，使履行超過自己債務份額的債務人取得求償權(quán)。求償權(quán)發(fā)生的要件是求償權(quán)人履行須超過自己承擔的債務份額，并其他債務人共同免責。求償權(quán)的范圍不僅包括超出求償權(quán)人應承擔份額的部分，同時還包括履行債務的必要費用以及由求償權(quán)人單獨負責的事由所至的費用。另外，如果連帶債務人中有自然人死亡或法人解散、破產(chǎn)，而債權(quán)人怠于行使自己的權(quán)利，其他債務人還應否對死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務份額負連帶責任。他認為，即使債權(quán)人怠于行使自己的權(quán)利，其他債務人仍需對死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務份額負連帶責任。這符合設置連帶債務的目的和制度價值。但是，其他債務人清償完債權(quán)人債務后，其求償權(quán)得不到實現(xiàn)。他認為解決辦法是，如果連帶債務人中有自然人死亡或法人解散、破產(chǎn)時，其他債務人可通知債權(quán)人行使權(quán)利，如果債權(quán)人不行使，其他債務人可事先要求從待分配財產(chǎn)中留出死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務份額。這既符合法律的公平原則，保護其他債權(quán)人的利益;又符合連帶債務的設置目的，保護債權(quán)人的權(quán)利。