〖案情〗原告:陳某被告:林某被告:漳平市某村民委員會(huì)2002年9月,福建省漳平市某村為修建一條村林業(yè)公路,該村委會(huì)與林某簽訂了承包合同,由林某承包該村林業(yè)公路建設(shè)工程。2002年9月18日,陳某受村委會(huì)的指派,到現(xiàn)場指報(bào)道路界線,上午10時(shí)許,林某雇傭的挖掘機(jī)駕駛員在作業(yè)時(shí),將一棵野梨樹推倒,砸到陳某的顏面部,陳某受傷正欲跑開,又被挖掘機(jī)鏟下的大石頭壓傷,造成陳某身體多處部位骨折。后經(jīng)醫(yī)院治療,仍給陳某留下傷殘。為此,陳某以某村委會(huì)與林某為被告向法院提起訴訟,要求某村委會(huì)與林某賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)56798.69元,扣除二被告已支付28600元,二被告應(yīng)再支付原告人民幣28198.69元,并賠償其精神撫慰金5000元。〖判決〗一審法院經(jīng)審理認(rèn)為陳某是在受雇于村委會(huì)期間,被林某的挖掘機(jī)鏟傷,因此判決由被告林某賠陳*金醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi),合計(jì)人民幣50635.21元。另一被告村委會(huì)對被告林某的上述債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。林某不服,提出上訴,二審駁回上訴,維持原判。〖評析〗本案是一起雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受雇傭關(guān)系第三人損害而引發(fā)人身損害賠償案件。筆者以為本案涉及民法上的不真正連帶債務(wù)理論,所謂的不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付,各負(fù)全部履行之義務(wù),并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)有許多相似之處。如債務(wù)人均為多數(shù);給付的內(nèi)容相同;各債務(wù)人均負(fù)全部給付的義務(wù);因一人的給付而使全體債務(wù)歸于消滅。但不真正連帶債務(wù)有明顯的特征:1、不真正連帶債務(wù)產(chǎn)生原因必須具有不同的發(fā)生原因,即債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系必須基于不同的法律事實(shí)而產(chǎn)生;2、不真正連帶債務(wù)沒有共同目的。所謂共同目的,是指按照約定或法律規(guī)定,多數(shù)債務(wù)人為滿足債權(quán)人及為其債權(quán)提供充分擔(dān)保而互為結(jié)合,聯(lián)為一體,各債務(wù)均為達(dá)此目的的手段,連帶債務(wù)人任何之一履行給付就使設(shè)定連帶債務(wù)的目的實(shí)現(xiàn)。不真正連帶債務(wù)的發(fā)生純屬偶然,并非法律或當(dāng)事人為擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)而有意設(shè)立。3、不真正連帶債務(wù)之間不存在內(nèi)部分擔(dān)關(guān)系,即使發(fā)生相互求償也非基于分擔(dān)關(guān)系,而是基于終局的責(zé)任承擔(dān),其性質(zhì)與連帶債務(wù)人的內(nèi)中求償是不同的。就本案而言,陳某是受雇于村委會(huì),雙方形成雇傭合同關(guān)系,陳某在雇傭勞動(dòng)期間,受到第三人的傷害。陳某可基于雇傭關(guān)系向村委會(huì)主張賠償,村委會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任原則向陳某賠償各項(xiàng)損失。同時(shí)陳某受傷是由于第三人林某的挖掘機(jī)作業(yè)過程中造成,陳某可基于侵權(quán)關(guān)系要求林某賠償。村委會(huì)和林某是基于不同發(fā)生原因,即分別基于違約和侵權(quán)兩個(gè)獨(dú)立的互不相同的法律事實(shí)而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付,各負(fù)全部履行之義務(wù)。陳某享有兩種請求權(quán),但不等于陳某存在雙重獲賠,民法理論對于賠償方面是一種補(bǔ)償性賠償,即賠償金額限于受害人的實(shí)際損失。因此不真正連帶債務(wù)存在終局責(zé)任人,所謂的終局責(zé)任人,就是指對于數(shù)個(gè)不真正連帶債務(wù)的發(fā)生應(yīng)最終負(fù)責(zé)的人。因此陳某的傷害實(shí)際是由于林*旺的侵權(quán)行為造成,林某是終局責(zé)任人。如果村委會(huì)賠償了陳*金的損失后,可以向林*旺求償。不真正連帶債務(wù)在我國的法律條文上首先出現(xiàn)在保險(xiǎn)合同關(guān)系上,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十五條規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模kU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。”而在其它賠償方面,法律并沒有直接加以規(guī)定。為了將不真正連帶債務(wù)理論應(yīng)用于審判實(shí)踐,最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,該司法解釋第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。”該解釋適用于2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件。而本案由于一、二審發(fā)生于該解釋出臺(tái)前。由于沒有適用法律依據(jù),法院在判決時(shí)根據(jù)不真正連帶債務(wù)理論,確認(rèn)了本案的終局責(zé)任人是林某,而村委會(huì)作為雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可向林某追償。筆者以為本案在對村委會(huì)責(zé)任表述上用“村委會(huì)對被告林某的上述債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任”的語句有欠委當(dāng),雖然該項(xiàng)內(nèi)涵也表示了村委會(huì)在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可向林某追償?shù)囊馑肌5菀滓疬B帶賠償責(zé)任與不真正連帶賠償?shù)幕煜R虼藢τ诘诙?xiàng)判決直接表述為村委會(huì)在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可向林某追償更為恰當(dāng)。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡介:
吉仁同律師,研究生學(xué)歷,中共黨員,專職律師,現(xiàn)執(zhí)業(yè)于山東瀚高律師事務(wù)所。吉律師具有深厚的理論功底及豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),在房產(chǎn)、婚姻、保險(xiǎn)、勞動(dòng)等領(lǐng)域承辦了大量的案件,并同時(shí)擔(dān)任多家公司法律顧問。擅長領(lǐng)域: 婚姻家庭 勞動(dòng)工傷 交通事故 房產(chǎn)糾紛 債權(quán)債務(wù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
行政訴訟法幾幾年頒布
2021-03-10父母出資買房注意事項(xiàng)
2021-02-10質(zhì)疑公攤面積怎么辦
2021-01-30婚姻存續(xù)期間指什么時(shí)候
2021-02-24宣告失蹤是否可以撤回
2021-03-22毒糖果致男童死亡投毒者應(yīng)承擔(dān)何種刑責(zé)
2021-03-18單位公租房申請書范文怎么寫
2020-11-08人身保險(xiǎn)不予賠償?shù)那樾斡心男?/p> 2020-11-26
交通肇事逃逸后,被保險(xiǎn)人哪些請求商業(yè)險(xiǎn)賠付獲支持
2021-01-27意外傷害保險(xiǎn)的責(zé)任期限是什么意思,時(shí)間是多久
2020-11-13私家車保全險(xiǎn)多少錢
2021-01-23保險(xiǎn)合同終止多久可以復(fù)效
2020-12-26拒賠出具什么單據(jù)
2021-02-17二手車沒保險(xiǎn)違法嗎
2021-03-02飲酒出事故保險(xiǎn)公司應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎
2021-01-08山頭租給他人開采石頭合法嗎
2021-02-13土地轉(zhuǎn)讓收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
2021-02-13拆遷房分配不均訴訟期是多久
2021-02-20拆遷安置房如何選擇比較好
2021-03-15沒有“一書四方案”就征地違法嗎,該怎么辦
2021-03-11