在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度
公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度
2006年03月27日
近日，我代理原告訴被告XX公司給付加工費及要求該公司股東羅XX對該債務承擔連帶責任的請求，經成都市成華區人民法院主持調解，達成了由被告XX公司及該公司股東羅XX對該債務依法承擔連帶責任的調解協議。
這是我國新《公司法》于2006年1月1日施行以來，我第一次應用該法的新增條文，即應用公司股東行使權利的限制和公司法人人格否認制度要求公司股東對公司的債務承擔連帶責任的一個案例。
代理詞
審判長（審判員）：
四川同興達律師事務所受本案原告的委托，指派本所楊長春律師作為其代理人出庭應訴。在開庭前，我們通過調查了解，收集了與本案有關的證據并查閱了本案的案卷材料。剛才又參加了法庭的調查階段，對本案的事實有了深刻的了解。現代理人根據本案的事實及相關法律提出如下代理意見，分別從四個方面闡述我方的觀點，請依法支持我方的訴訟請求：
一、原告(承攬人)與被告成都XX實業有限公司（定作人,以下簡稱XX公司）簽定的《代加工協議》依法成立并生效。因為：
首先，原、被告雙方均具有簽定《代加工協議》的主體資格。在簽定該《代加工協議》時，原告作為服裝洗滌(經營范圍)的成都市金牛區XXX洗滌廠的個體經營者,已年滿56周歲，具有完全的民事權利能力和民事行為能力。被告在2002年7月11日就向成都市金牛區工商行政管理局登記注冊，并領取了營業執照。其建立的“瑞釔砂洗廠”負責服裝洗滌,經營負責人為羅XX(XX公司的股東)。由于XX公司變更經營地址，2004年8月22日，XX公司向成都市成華區工商行政管理局申請了變更登記。XX公司原所屬的“瑞釔砂洗廠”更名為“羅式牛仔王”。這說明被告在簽定該《代加工協議》時無論從經營的資格還是從客觀條件（建立的砂洗廠）都具有完全的民事權利能力和民事行為能力。
根據我國《合同法》第九條第一款“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。”的規定，原、被告雙方均具有訂立<代加工協議>的主體資格。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟法幾幾年頒布
2021-03-10勞動糾紛申請強制執行需要多久
2021-01-02履約保證金不等同于違約金
2021-03-22結賬前產品問題拒絕付款可以向消協投訴嗎
2021-02-03離婚后可以終止探視小孩嗎
2021-01-04夫妻房屋贈與有效嗎
2021-03-12移送管轄保全是否變更法院
2021-03-06案件終審是否還可以救濟
2021-03-13離婚案答辯狀怎么寫
2020-11-24法院什么情況下駁回原告的起訴
2021-01-05單方面變更勞動合同需要什么條件
2021-03-10扣押商品車是否構成刑事犯罪
2020-12-21鋪乳期間可以中止合同嗎
2021-01-20免責條款有哪些特征
2020-12-03建筑用工是否允許勞務派遣
2021-01-05交通事故意外險的免責事項
2021-01-23壽險理賠糾紛的快速解決途徑
2021-03-18保險公司推定為全額賠償后車主無權轉讓殘車的理賠
2020-12-10保險公司未盡告知義務難免責
2021-01-20婚內買的保險離婚時能分嗎
2021-03-15