尊敬的審判長、審判員:
作為浙江省XX租賃有限公司(以下簡稱XX公司)的代理人,對于本案發表如下代理意見:
一、本案基本事實
1、2003年6月10日,邱XX、鎮江XX旅游汽車有限公司(以下簡稱鎮江XX公司)、中國**保險公司杭州市XX支公司(以下簡稱XX保險公司)、中國XX銀行杭州市XX支行(以下簡稱XX支行)四方在杭州市公證處就《個人汽車借款及擔保合同》及《保證保險抵押合同》的簽約進行了公證。其中,《個人汽車借款及擔保合同》第二條約定“貸款用于購買沈-飛客車汽車貳拾輛”;《保證保險抵押合同》首段即約定“債務人邱XX(以下稱丙方)向債權人中國XX銀行杭州市XX支行(以下稱丁方)申請貸款購買……發動機號為……,車架號為……的汽車(工程機械,丙方與丁方簽訂了借款合同,合同號為61653513750300006210(以下簡稱主合同)”;第三條又約定“甲方(即鎮江XX公司)以其有權處分的財產作抵押,抵押物下表載明:抵押物名稱……發動機號……車架號”,其中的發動機號與車架號與該合同首段的發動機號與車架號完全一致。
2、2004年1月6日,XX支行向杭州市上城區人民法院提出執行申請,在該《申請執行書》中,被執行人為邱XX,可供執行的財產情況一欄,XX支行寫的是“沈-飛汽車20輛,發動機號、車架號見附件。”而附件中所列的就是鎮江XX公司名下的該20輛車。法院于2004年1月20日受理該執行申請。
3、2004年7月14日,根據XX支行的申請,杭州市上城區人民法院向鎮江市公安局車管所發出杭上法(2004)執字第709號協助執行通知書,查封了鎮江XX公司名下的該20輛沈-飛客車,上述車輛被查封至今。
4、2006年11月24日,XX支行向杭州市中級人民法院提起訴訟,要求XX公司對邱XX所負的三百多萬貸款本金及相應利息承擔連帶保證責任。
5、2007年5月11日,杭州市中級人民法院以XX支行未在保證期間內要求XX公司承擔保證責任,XX公司因此而免除保證責任為由駁回XX支行的訴請。
6、2007年6月3日,XX支行提出上訴,以邱XX與臺州XX租賃有限公司所簽購車合同為虛假合同,邱XX與臺州XX租賃有限公司、XX公司共同虛構事實,欺詐取得貸款為由,要求認定借款合同無效并要求XX公司承擔擔保賠償責任。
二、關于借款合同效力及XX公司應負的責任
(一)本案證據顯示,XX支行在簽署借款合同時就已經清楚的知道邱XX所貸款項的用途就是為了購買鎮江XX公司名下的這20輛沈-飛客車,因此借款合同并不違背其真實意思表示,邱XX也并沒有以欺詐手段簽署該份借款合同并取得貸款。
該內容對我有幫助 贊一個
店鋪轉讓合同房東要簽字嗎
2021-01-22學生入學后是否監護權轉移到學校
2020-11-26偵查期間聘請律師的時間及權利是什么
2021-02-252020互聯網著作權如何保護
2021-02-16實現抵押權的前提有哪些
2021-03-22交通事故定責之后賠償比例怎么分
2020-11-15什么是拆遷安置房,拆遷安置房離婚如何分割
2020-11-23非婚生子女的準生證如何辦理,非婚生子女如何認領
2021-01-11無結婚證酒席錢要賠償嗎
2021-03-02喪偶婦女的財產繼承是否會因子女少分
2021-01-25房產出租了,房子還能買賣或抵押嗎?
2021-02-22無權代理合同的撤銷權
2021-02-17顧客在超市內摔傷,超市理應賠償嗎
2021-03-16員工提供虛假資料可解除合同嗎
2021-03-20工傷認定能否直接認定勞動關系
2021-01-12勞動監察撤訴會通知嗎
2021-01-07人壽保險的壽險保費有哪幾類
2021-02-11我國保險合同解除的注意事項有哪些
2021-03-20代理人錯簽保單怎么辦
2021-01-29可以提前移出社會保險嚴重失信人名單嗎
2021-03-23