公司法人人格否認(rèn)制度，是指在特定的法律關(guān)系中，如果公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

我國(guó)濫用公司法人人格的行為主要有哪幾種？

a、注冊(cè)資金不實(shí)，使公司法人人格自始不完整。b、虛設(shè)股東，以公司形式獲取不法利益。即公司的實(shí)質(zhì)股東僅有一人，其余股東僅為掛名股東，以符合法定的公司股東的最低人數(shù)，應(yīng)使實(shí)質(zhì)上的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。c、非法人以公司名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。d、利用公司的設(shè)立、變更逃避債務(wù)。e、母公司對(duì)子公司的無(wú)度操縱、干預(yù)。f、財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同造成人格混同。

哪些情況下可以否認(rèn)公司人格？

第一，法人人格的合法存在。法人人格否認(rèn)制以法人合法取得的獨(dú)立人格為前提，且不以完全否定法人人格為最終歸縮。若法人無(wú)獨(dú)立人格，法人人格否認(rèn)便失去了所指向的對(duì)象。而法人人格之否認(rèn)只是對(duì)投資者借法人合法外殼規(guī)避法律義務(wù)的否定，并非是對(duì)法人合法、有效存在的否定;這種否認(rèn)僅僅賦予法人債權(quán)人追究股東或董事責(zé)任的權(quán)利，并未賦予其申請(qǐng)法人成立無(wú)效之權(quán)。

第二，股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用了公司人格之行為。任何法律關(guān)系都不是無(wú)緣無(wú)故產(chǎn)生的，必須由法律事實(shí)引起，法律事實(shí)包括事件和行為，在公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系中，事件不能導(dǎo)致其產(chǎn)生，只有濫用公司法人人格的行為才能引起公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系。公司法人人格濫用行為的存在，既是公司法人人格否認(rèn)制度適用的前提，也是其適用的必要條件，這是否定法人人格而由股東或董事承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的行為基礎(chǔ)。

第三，對(duì)債權(quán)人利益造成損害。債權(quán)人利益的實(shí)際損害是法人人格濫用的結(jié)果，這是衡量法人人格是否濫用的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，這里的損害不僅指?jìng)鶛?quán)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少、喪失，還指?jìng)鶛?quán)人的應(yīng)得利益落空;既包括直接損失，也包括間接地使公司財(cái)產(chǎn)失卻招致債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。只有行為人濫用法人人格給債權(quán)人造成了損害，才有必要追究其法律之責(zé);如果沒(méi)有損害，則無(wú)需否定法人人格，只要通過(guò)行政的甚至刑事的手段去追究行為人的責(zé)任即可，不必以民事責(zé)任形式來(lái)處理。

第四，濫用公司人格行為與債權(quán)人或公共利益損害間具有因果關(guān)系。如果受害人不能證明濫用公司人格行為與其損害間存在因果關(guān)系則不能勝訴。

第五，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。行為人的主觀過(guò)錯(cuò)是確定民事?lián)p害賠償責(zé)任的一般原則，雖然公司人格被否定后，要追究的責(zé)任非一般的民事賠償責(zé)任，但主觀過(guò)錯(cuò)仍是承擔(dān)這種責(zé)任的必要條件。

第六，人格否認(rèn)制度僅在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)方可適用。因?yàn)椋揪哂凶銐蛸Y產(chǎn)情況下，債權(quán)人因其利益已能獲得保障，故無(wú)必要要求股東承擔(dān)責(zé)任。

遇到此類問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。