在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政處罰決定可以成為行政強制的內容嗎
如果被實施人不履行行政處罰，行政機關在法律授予的權力下可以實施行政強制措施。
行政強制，是指行政機關為了預防或制止正在發生或可能發生的違法行為、危險狀態以及不利后果，或者為了保全證據、確保案件查處工作的順利進行而對相對人的人身、財產予以強行強制的一種具體行政行為。就是說，行政強制，是預防性的，事前的。它的作出可以是在行政處罰決定作出之前。所以行政處罰決定可以成為行政強制的內容是錯誤的。
行政處罰與行政強制的共同點。
行政處罰與行政強制的共同點都是因當事人不履行法定義務所引起的，但當事人不履行法定義務有兩種情況，一種是，此法定義務非履行不可，由此引起行政強制執行，如納稅，當事人不履行納稅義務的，必須強迫當事人履行；另一種情況是，此義務已不可能再履行，故只能給予行政處罰，使其記取教訓，以后必須履行義務。如違反交通規則，闖紅燈，事后只能予以罰款，使其以后遵守交通規則，不可能強制執行。
行政處罰與行政強制的區別
行政處罰和行政強制都是針對違反行政法上規定的義務而采取的行政行為，二者具有承接關系。再相對方拒不接受行政處罰時，行政機關可以強制其履行。但二者仍有實質的區別表現在：
（1）性質不同。行政處罰是在行政管理相對方違反法律規定的前提下，行政機關為其設定新的義務，直接影響相對方的實體權利義務的行為，實質上屬于制裁性法律責任。而行政強制以行政管理相對人拒不履行行政決定或法律規定的義務為前提，不添加新的義務，只是強制相對人履行原定的義務。
（2）目的不同。行政處罰的目的在于制裁相對人違反法律規定義務的行為，其著在于對“過去”違反行為的懲罰；行政強制執行的目的在于督促義務人履行義務，其著眼點在于對“將來”義務內容的實現。
（3）原則不同。行政強制執行中的執行罰，與行政處罰中的罰款相類似，但二者有實質區別。行政處罰的目的在于懲戒，因而處罰一般是一次性的，除非另有理由，對同一違法行為不得以同一事實和理由施以兩次以上的處罰，即適用“一事不再罰”原則。而執行罰則不同，執行罰的目的在于強迫義務人履行義務，如義務人受執行罰后仍不執行，可再施執行罰，直到履行義務為止。
如果說有很大一部分的人搞不清楚這兩者的關系的話，今天看了小編的文章大家應該是已經清楚了吧。它們是完全不同的東西，以后不要再弄混啦！大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛其中患者要提交哪些證據
2021-02-12地役權未經登記對受讓人不具有約束力嗎
2020-12-24股東借款能否抵押擔保
2020-12-18交通事故上訴時間限制嗎
2020-11-18發生工傷事故如何向勞動部門報告
2021-03-24滴滴順風車怎么收費
2021-01-02二審是不公開審理嗎
2021-01-24陽臺使用權歸誰
2021-03-04精神病人如何解除婚姻關系
2020-11-22老公的“不再打牌”的承諾書有法律效力嗎
2021-02-17房產部門可否撤銷房屋產權證
2020-11-24競業禁止與競業限制的主要區別在哪些方面
2021-02-08保險合同的變更可以表現為什么
2021-02-17保險合同有哪些法定記載事項？
2020-12-26學生在校跳樓身亡保險有賠嗎
2021-03-01財險理賠計入什么科目
2021-02-05保險代理人的資格條件有哪些
2021-01-20土地承包的經營權證是什么意思
2020-12-13土地流轉和土地轉讓的區別
2021-03-25土地轉讓協議標準格式是什么
2021-01-01