還錢沒打收條但是有錄音有沒有用

借錢不還沒有借條如果有錄音的話能夠證明這是事實也是有用的。

文某借江某5萬元，后償還本息共計6萬元。因還款沒打收條，江某向法院起訴，以文某尚欠其1萬元為由要求償還1萬元。此案經(jīng)百色市兩級法院審理，最終確認文某已清償借款。

江某是個體工商戶業(yè)主，他與文某于2009年相識后便雇請文某幫開車。2012年10月，文某要購買汽車從事運輸，因資金困難向江某借款5萬元并出具了一張欠條，約定借款自2013年11月起分5個月還清，每月歸還1萬元。文某借款后，至2014年春節(jié)過后不久，先后分5次共歸還江某6萬元。因為兩人相熟，文某每次還款都沒有要求江某出具收條。2014年8月，文某與江某通電話時談及還款事項，江某明確承認收到文某歸還的借款共計6萬元。文某對此次通話作了錄音。

2015年，江某向百色市右江區(qū)人民法院起訴，以文某還欠他1萬元未還為由，要求法院判決文某償還1萬元。文某辯稱已全部歸還5萬元借款，還自愿給付了1萬元利息，請求法院駁回江某的訴訟請求。文某向法院提供了與江某通話的錄音記錄。

右江區(qū)法院審理后認為，合法借款關系受法律保護。江某與文某均承認雙方存在5萬元的借貸關系，但文某提供的2014年8月與江某的通話記錄證實江某收到還款6萬元的事實。而江某主張文某尚欠其1萬元借款，未能提供充分的證據(jù)予以證實。因此，右江區(qū)法院依法判決駁回江某的訴訟請求。

江某不服一審判決，上訴至百色市中級人民法院。江某訴稱，一審開庭時沒有播放錄音，也沒有讓他質(zhì)證，一審法院把錄音作為認定案件事實的證據(jù)不當，請求百色市中院改判文某償還其1萬元借款。文某辯稱，他向江某借款5萬元，實際償還了6萬元，多付的1萬元為利息。

二審中，雙方均未提供新證據(jù)。百色市中院在審理時當庭播放錄音，但江某質(zhì)證后認為其未明確認可文某已償還全部借款。

百色市中院審理后認為，江某在電話通話中，已明確承認收到文某的6萬元，他沒有證據(jù)證明收到的6萬元不是本案的借款本息，故對文某已還清本案借款的主張予以采納。江某主張文某尚欠1萬元與事實不符，依法不予支持。日前，百色市中院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”文某向江某借款，雙方合法借貸關系受到法律保護。文某分期償還江某的借款，還額外支付了1萬元利息。江某聲稱文某還有1萬元尚未償還，但他沒有提供相應的證據(jù)予以證實，而文某拿出錄音證據(jù)證實雙方借款已經(jīng)還清。因此，法院駁回江某的訴訟請求。

借錢不還沒有借條如果有錄音的話能夠證明這是事實也會有用，所以在借錢不還的案件中，不只有借條可以證明借錢不還事情的發(fā)生，想要讓我們的案件贏得勝利的話就應該多收集證據(jù)，以上就是相關回答，如果有其他法律問題你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。