法人型聯營合同糾紛由誰進行管轄

依據我國相關法律的規定，法人型聯營合同產生糾紛的案件，由法人型聯營體的主要辦事機構所在地的人民法院管轄。

《最高人民法院關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》

二、關于聯營合同糾紛案件的管轄問題

(一)聯營合同糾紛案件的地域管轄，因不同的聯營形式而有所區別：

1、法人型聯營合同糾紛案件，由法人型聯營體的主要辦事機構所在地人民法院管轄。

2、合伙型聯營合同糾紛案件，由合伙型聯營體注冊登記地人民法院管轄。

3、協作型聯營合同糾紛案件，由被告所在地人民法院管轄。

(二)由聯營體主要辦事機構所在地或聯營體注冊登記地人民法院管轄確有困難的，如法人型聯營體已經辦理了注銷手續，合伙型聯營體應經工商部門注冊登記而未辦理注冊登記，或者聯營期限屆滿已經解體的，可由被告所在地人民法院管轄。

聯營合同與借貸合同的區別

其一，合同性質不同。聯營合同是雙務合同，聯營各方的權利、義務相互對應，平行一致;借貸合同則是單務合同，出借人交付一定貸款后，即享有收回貸款和利息的權利，貸款人接受貸款后，即負有償還本息的義務。

其二，合同當事人的義務不同。聯營合同的投資方出資后，不僅參加共同經營，共負盈虧，而且要承擔聯營的風險責任;借貸合同出借方將款貸出后，只負責到期收回本息，對借款人的經營虧損不承擔任何風險責任。

其三，合同期限長短不同。聯營合同履行期限相對較長，借貸合同履行期限一般較短。共同經營與承擔相應風險責任是聯營合同的重要特征，也是聯營合同與借貸合同的根本區別。其實借貸與聯營的根本區別就在于借貸要收取固定的利息回報，而不論經營者的盈虧;而聯營則要承擔經營成敗的風險，沒有盈利其投入的資金就沒有回報。在外國有關合伙類型的規定遠比中國廣泛而靈活，如隱名合伙人等，有的只是出資而并不參與實際的經營，對外也不承擔債務，只是以其出資承擔有限責任，此種靈活的方式極大地增強了社會的經濟活動能力。所以我國法律規定的聯營的基本要件相應的更加嚴格。但從另一個角度講，保底條款的存在不能導致整個聯營合同的無效，法律應從促進社會效益的角度從合同中排除同我國法律相抵觸的內容即可。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，法人型聯營合同產生糾紛的案件，由法人型聯營體的主要辦事機構所在地的人民法院管轄。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。