債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄權(quán)可以轉(zhuǎn)移嗎
債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的結(jié)果只是由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人的地位,對債務(wù)人行使債權(quán),但不能改變案件管轄。
甲公司與乙公司簽署了一份模板加工定做合同,甲公司給乙公司提供模板加工服務(wù)、乙公司支付甲公司加工費用,并約定雙方若發(fā)生爭議,由合同簽訂地人民法院管轄,合同中明確合同簽訂地為西安。后甲公司與丙公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將對乙公司的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津丙公司,并約定雙方若發(fā)生爭議,管轄地為被告住所地人民法院,并同日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知了乙公司。因乙公司拖欠加工費,丙公司依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將甲公司與乙公司起訴至甲公司住所地天津人民法院,乙公司遂提出管轄權(quán)異議。
針對本案中的管轄權(quán)爭議,筆者認為:甲公司與丙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的管轄約定,只能適用于甲公司與丙公司的爭議,丙公司對乙公司的起訴,應(yīng)依據(jù)甲、乙公司合同中的約定,由合同簽訂地即西安的法院管轄。理由如下:
一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的結(jié)果只是由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人的地位,對債務(wù)人行使債權(quán),但不能改變案件管轄。
所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓,就是債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將其擁有的合法有效債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人,由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人成為新的債權(quán)人行使對原債務(wù)人的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后,債權(quán)受讓人承受原債權(quán)人的一切權(quán)利義務(wù),可行使對原債務(wù)人的債權(quán),但依據(jù)《中華人民共和國合同法》第82條的規(guī)定,同時原債務(wù)人可對債權(quán)受讓人行使一切對原債權(quán)人的抗辯權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果,并不能創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利,僅是債權(quán)人的改變而已。債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人后,只能在原債權(quán)人的權(quán)利范圍內(nèi)行使權(quán)利,而不能超出原債權(quán)人的權(quán)利范圍行使權(quán)利。基于原債權(quán)人與原債務(wù)人之間的債務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的管轄亦不會因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而改變。新的債權(quán)人即債權(quán)受讓人主張債權(quán)時,只能依據(jù)原債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的管轄解決爭議。
因此,本案中丙公司若依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以債權(quán)受讓人的身份起訴乙公司承擔債務(wù)履行責(zé)任,只能依據(jù)甲公司與乙公司之間合同的約定確定管轄,而不能以債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中甲公司與乙公司的約定確定管轄。
二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的管轄只適用于協(xié)議雙方,不適用于原債務(wù)人。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方是丙公司與甲公司,因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中爭議管轄的約定僅適用于丙公司與甲公司,如果他們之間因為債權(quán)的轉(zhuǎn)讓發(fā)生爭議,可以適用協(xié)議中約定的管轄。但根據(jù)合同的相對性原則,該管轄約定對乙公司沒有約束力,因為乙公司不是合同的一方,并沒有對管轄做出約定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中爭議管轄的約定適用于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中的爭議,但本案并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中的爭議,而是債權(quán)受讓人成為債權(quán)人后行使債權(quán)時發(fā)生的爭議,因此,該管轄約定不適用于本案。
因此,若由甲公司和丙公司之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的法院受理本案,則其受理糾紛的案由應(yīng)為甲公司與丙公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,不應(yīng)將債務(wù)人乙公司列為本案被告。
綜上所述,債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能改變債權(quán)人,但不能改變原債務(wù)關(guān)系的管轄,原債權(quán)人只能做出對自己有約束力的管轄約定,而不能作出適用于原債務(wù)人的管轄,債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能改變原合同的管轄。如果您的情況比較復(fù)雜,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
勞動爭議仲裁與勞動監(jiān)察有哪些區(qū)別
2021-03-05違法記錄算個人隱私嗎
2021-03-24未約定保證方式保證人要還錢嗎
2021-01-28贈與合同受贈人后期簽字可以嗎
2021-02-08人民法院對和解申請的審查重點是什么
2021-03-22請求中國協(xié)助送達傳票,中國不負有送達義務(wù)的情形
2021-01-08交通肇事責(zé)任認定多久出來
2020-11-25交通事故處理步驟是怎樣的
2021-01-14交通事故可否異地起訴
2020-12-08公有住房承租人糾紛怎么辦
2020-11-12如何書寫一份有效的遺囑
2020-11-09加工承攬合同糾紛被告方如何應(yīng)訴
2021-01-01定金合同生效時間怎么算
2021-02-03勞務(wù)派遣資質(zhì)是否全國有效
2021-02-10鐵路貨損的索賠時效是多久
2021-02-21工齡認定在勞動仲裁需要什么材料
2021-03-23投資型保險的分類
2021-02-14財產(chǎn)保險的概述與原則分別是什么
2021-02-10保險合同包含的內(nèi)容有哪些
2021-01-05一起保險合同糾紛的評析
2020-11-10