暴力奸污婦女案刑事裁定書(shū)

暴力奸污婦女案刑事裁定書(shū)范文

原公訴機(jī)關(guān)南京市鼓樓區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）唐某，男，1975年3月8日出生，漢族，眾彩市場(chǎng)小袁水產(chǎn)幫工。2014年6月14日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市鼓樓區(qū)看守所。

辯護(hù)人陳某，江蘇某律師事務(wù)所律師。

南京市鼓樓區(qū)人民法院審理南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控原審被告人唐某犯強(qiáng)制猥褻婦女、強(qiáng)奸罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鼓刑初字第117號(hào)刑事判決，原審被告人唐某不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市人民檢察院指派代理檢察員郭某出庭履行職務(wù)，上訴人唐某及其辯護(hù)人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院判決認(rèn)定：

2012年5月29日22時(shí)許，被告人唐某到南京市原下關(guān)區(qū)名士埂96號(hào)平房，見(jiàn)被害人李某一人在家，趁李某不備潛入李某家中，從身后突然抱住李某，在當(dāng)時(shí)情境下李某受驚嚇恐懼不敢反抗，唐*國(guó)強(qiáng)行與李某發(fā)生性關(guān)系，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，被害人蘇某、劉某、孫某、位*佳、李某、許某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人殷某、任某、唐某的證言，被告人唐*國(guó)的供述，南京市公安局物證鑒定所出具的寧公物鑒（法證）字[2014]212、188、214、215、213號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，南京市鼓樓區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)、情況說(shuō)明檢材數(shù)據(jù)入庫(kù)信息，寧公（下）勘[2009]1316號(hào)、[2012]382號(hào)、587號(hào)、寧公（鼓）勘[2013]9241號(hào)、287號(hào)、207號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及相應(yīng)的刑事攝影照片，檢查筆錄、扣押物品清單，指認(rèn)筆錄，受案登記表六份、案發(fā)經(jīng)過(guò)以及抓獲經(jīng)過(guò)，談話記錄，戶籍資料等。

原審法院認(rèn)為，被告人唐某以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻婦女、強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪、強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。唐某判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)婦女人身權(quán)利不受侵犯，結(jié)合唐某在本案中犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二百三十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，認(rèn)定被告人唐*國(guó)犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑四年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行有期徒刑七年。

上訴人唐某的上訴理由及其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)：

1、認(rèn)定唐某實(shí)施強(qiáng)制猥褻蘇某、劉某的事實(shí)不清，證據(jù)不足；

2、認(rèn)定唐某犯強(qiáng)奸罪定性錯(cuò)誤；

3、唐某沒(méi)有翻供現(xiàn)象，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，具有立功表現(xiàn)。

出庭檢察員認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明上訴人唐某犯強(qiáng)制猥褻婦女、強(qiáng)奸罪的事實(shí)及證據(jù)與原審判決一致。上訴人及其辯護(hù)人在本院審理期間未提供新的證據(jù)。本院對(duì)經(jīng)原審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以確認(rèn)。二審期間檢察員在庭審中出示了以下證據(jù)：兩份情況說(shuō)明，證實(shí)蘇某案件案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)即到現(xiàn)場(chǎng)提取生物檢材，并將檢材送入庫(kù)待比對(duì)，以及抓獲唐某時(shí)對(duì)唐*國(guó)提取血樣的情況。一份DNA檢材數(shù)據(jù)入庫(kù)信息，證實(shí)蘇某案件提取的生物檢材與唐*國(guó)血樣入數(shù)據(jù)庫(kù)的情況。一份發(fā)破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在偵破鄭-騰案件時(shí)，根據(jù)鄭-騰案件的線索破獲陳*豐強(qiáng)奸一案。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人唐某以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻婦女、強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪、強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。唐某判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。關(guān)于唐*國(guó)及其辯護(hù)人提出的“認(rèn)定唐某實(shí)施強(qiáng)制猥褻蘇某、劉某的事實(shí)不清，證據(jù)不足”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，雖然唐某歸案后對(duì)強(qiáng)制猥褻蘇某、劉某的事實(shí)供述并不明確，但案發(fā)后，被害人立刻報(bào)案，公安人員在現(xiàn)場(chǎng)提取到了有關(guān)的生物檢材，并經(jīng)物證檢驗(yàn)確定了作案人員為唐某，認(rèn)定這兩筆事實(shí)還有被害人的陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，刑事攝影照片等證據(jù)，證據(jù)之間能夠相互印證，故此上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于唐某及其辯護(hù)人提出的“認(rèn)定唐某犯強(qiáng)奸罪定性錯(cuò)誤”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人李某陳述，其一人在家時(shí)有人進(jìn)入，其害怕對(duì)方對(duì)其不利，且上訴人的供述也可以印證被害人的陳述，可以認(rèn)定上訴人違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，故此上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于唐某的辯護(hù)人提出的“唐某沒(méi)有翻供現(xiàn)象，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，具有立功表現(xiàn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，唐某雖然在偵查階段有過(guò)多次供述，但供述并不穩(wěn)定，對(duì)有些事實(shí)予以否認(rèn)，不能認(rèn)定認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，其所揭發(fā)的他人犯罪事實(shí)，系公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的事實(shí)，并不構(gòu)成立功，故此辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。出庭檢察員出庭意見(jiàn)正確，本院予以采納。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

希望大家在自己周邊的人遇到這種情況的時(shí)候要及時(shí)伸出援助之手，而不要放任罪惡發(fā)生。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。